93RS0№-78

Дело №

Категория: 2.137

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 июля 2025 года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Обуховой И.Г.

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данном жилье зарегистрирован его сын - ответчик ФИО3, который с 2019 года в спорной квартире не проживает, участия в оплате коммунальных услуг и проведении ремонта не принимает. Просил: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, также указал, что судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей просит оставить за ним.

В судебное заседание также не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставил заявление в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 2 ГПК Российской Федерации, осуществляя правосудие, суд защищает права, свободы и интересы физических лиц, права и интересы юридических лиц, государственные и общественные интересы способом, определенным законами.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как усматривается из требований ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, истец ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО5, реестр №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП АГД «УК <адрес>»: в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ как собственник квартиры, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ как супруга собственника квартиры и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ как сын собственника квартиры.

Согласно копии акта об установлении факта непроживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором МКУ «Центр организации общественного самоуправления», по адресу: <адрес> ответчик ФИО3 не проживает с 2019 года по настоящее время.

Также истцом предоставлены квитанции об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ – 2025 годы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик добровольно покинул указанное выше жилое помещение, в жилом помещении не проживает.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает, что принятое судом решение о признании лица таким, что утратило право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле, судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Поскольку истец просил судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде государственной пошлины в сумме 3000,00 рублей оставить за ним, указанные судебные расходы следует оставить за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о признания лица утратившим право пользования жилым помещением,– удовлетворить полностью.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина утратившим право пользования жилым помещением квартиры по адресу: <адрес>.

Судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000,00 рублей оставить за истцом ФИО2

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем на десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Будённовского

межрайонного суда <адрес> И.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.