Дело № 2-343/2023 (2-1348/2022)

УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Воропаева Д.В.,

при секретарях ФИО6, ФИО7,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя – ФИО8, действующего на основании доверенности от 13 апреля 2023 года <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа ФИО13, ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в Благовещенский районный суд Амурской области с исковым заявлением к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа Амурской области ФИО13 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю.

В обоснование иска указал, что с 27 июля 2011 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при этом ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращён. При расторжении брака имущество не делилось, ФИО1 и ФИО2 проживали совместно до момента её смерти. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок с кадастровым <номер> и расположенный на нём жилой дом площадью 113,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. В соответствии с документами собственником указанного имущества является ФИО2, однако оно приобретено в период брака, за счёт общих доходов, дом строился силами истца – он самостоятельно его строил и приобретал стройматериалы для его постройки. Считает имущество совместной с ФИО2 собственностью. При этом, у истца и ФИО2 имеются совместные дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у ФИО2 имеются дети от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в наследство по закону, ФИО3 написала отказ от наследства, остальным детям свидетельства на доли не выданы, так как нотариус не может определить доли детей по наследству. Необходимо выделить долю истца в совместно нажитом имуществе, поскольку оно является совместным, кроме того истец является опекуном ФИО9 и ФИО10 Истец не обращался к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, так как тяжело перенёс данное событие.

На основании изложенного, истец просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в следующем совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым <номер> и расположенный на нём жилой дом площадью 113,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 10 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4

Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – ФИО8 заявленные требования поддержали по доводам, содержащимся в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец за свой счет строил дом, производил за своё счёт улучшения. Истец ездил на вахту, при этом оформил дом на супругу, поскольку администрация давала земельный участок, в связи с чем решать организационные вопросы ей было проще чем истцу, кроме того он не предполагал что будет развод.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, на основании правил ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из абз. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также, в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

27 июля 2011 года ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чём 27 июля 2011 года составлена запись <номер>. Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 15 октября 2014 года по делу № 2-1393-14 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>.

Помимо этого, судом установлено что у ФИО2 и ФИО1 имеются общие дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении <номер> и <номер> соответственно. Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что у ФИО2 имеются дети от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 25 ноября 2022 года <номер>.

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами подтверждается, что ФИО3 и ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в порядке, установленном действующим законодательством, что подтверждается их заявлениями, содержащимися в наследственном деле <номер>.

Давая оценку требованиям ФИО1 о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в следующем совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым <номер> и расположенный на нём жилой дом площадью 113,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), от 3 апреля 2023 года <номер> и <номер> соответственно, ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым <номер> и расположенный на нём жилой дом площадью 113,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается материалами дел правоустанавливающих документов, в частности ФИО2 было выдано разрешение на строительство за <номер>, она значится как заказчик кадастровых работ в техническом плане здания.

Вместе с тем, судом установлено, что дом был приобретён путём его строительства в период брака ФИО2 и ФИО1, на денежные средства, которые являлись их общими, кроме того истец самостоятельно производил строительные работы, за счёт ФИО1 производились ремонтно-технические работы, улучшения, приобретались строительные материалы.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами (в частности договором на установку натяжного потолка от 19 января 2023 года <номер>; расходными накладными от 19 декабря 2022 года <номер>, от 25 октября 2022 года <номер>, от 17 мая 2023 <номер>, а также многочисленными товарными чеками).

Кроме того, представленными истцом чеками по операциям подтверждается, что ФИО1 нёс бремя оплаты коммунальных услуг по дому <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 дал показания о том, что он знаком с истцом, является его соседом. Свидетель поселился радом с истцом в 2014 году, при этом к этому времени ФИО1 уже вёл строительные работы. С его женой он также был знаком, она также принимала участие в процессе строительства, однако большая часть работ лежала на ФИО15.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом её показания полностью согласуются со всеми иными исследованными материалами дела.

Также, судом принимается во внимание, что одним из основных принципов земельного законодательства, закреплённым в абз. 5 п. 1 ст. 1 Земельного Кодекса Российской Федерации является то, что единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

С учётом изложенного, суд, полагает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 требования о признании за ним права собственности на супружескую долю в размере 1/2 части в следующем совместно нажитом имуществе: земельный участок с кадастровым <номер> и расположенный на нём жилой дом площадью 113,6 кв.м., с кадастровым <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю – удовлетворить.

Признать за ФИО1 как за пережившим супругом наследодателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2005 +/- 16 кв.м.

Признать за ФИО1 как за пережившим супругом наследодателя ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 113,6 кв.м.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Благовещенского районного нотариального округа ФИО13, ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В. Воропаев

Решение принято в окончательной форме 26 мая 2023 года.