Дело № 2а-3711/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-009470-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 11 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района к СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Геймановского сельского поселения Тбилисского района обратилась в суд с административным иском к СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что на основании решения Тбилисского районного суда Краснодарского края по делу №а-№ и исполнительного документа в отношении администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ввиду неисполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России в отношении администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил заявленные требования, и просит суд освободить администрацию Геймановского сельского поселения Тбилисского района от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителем COCII по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФИО2 Д.К. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен должным образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Тбилисского районного суда Краснодарского края по делу №а№ на администрацию Геймановского сельского поселения Тбилисского района возложена обязанность устранить дефекты проезжей части в виде колей и иных разрушений дорожного покрытие на участке дороги от <адрес> в нарушение требований п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; устранить дефекты проезжей части в виде колей и иных разрушений дорожного покрытия на участке <адрес> в нарушение требований п.5.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; устранить дефекты проезжей части в виде отсутствия металлического оцинкованного перильного ограждения на участке дороги <адрес> в нарушение требований п.4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»; устранить дефекты проезжей части в виде отсутствия линейной дорожной разметки на участке дороги Красной в направлении в сторону <адрес> в нарушение п.5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019 «Технически, средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

На основании указанного решения суда и исполнительного документа от ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России в отношении администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, предоставленный для его добровольного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, администрацией Геймановского сельского поселения Тбилисского района предприняты меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства, а именно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АО «ДСУ-7» обновлена дорожная разметка; проведены работы по грейдированию с подсыпкой дорожного покрытия <адрес>; проведены работы по грейдированию с подсыпкой дорожного покрытия <адрес>; устранены дефекты проезжей части в виде иных разрушений по <адрес>.

Работы по устройству металлического оцинкованного перильного ограждения <адрес> запланированы, согласно дорожной карте по ремонту автомобильных дорог Геймановского сельского поселения Тбилисского района, на 2025 год в 4 квартале 2025 года. Данные работы провести ранее не предоставляется возможным, так как финансирование работ производится за счет средств муниципальной дорожного фонда, поступление которого происходит в течение веек финансового года. Сумма, необходимая для заключения муниципального контракта, будет в наличии в 4 кв. 2025 года.

Лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 406 ГК РФ, если приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетной (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить администрацию Геймановского сельского поселения Тбилисского района от взыскания исполнительского сора, поскольку административным истцом принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования административного искового заявления Геймановского сельского поселения Тбилисского района к СОСП по Краснодарскому краю № 1 ГМУ ФССП России об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворить.

Освободить администрацию Геймановского сельского поселения Тбилисского района от исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Краснодарскому краю № 1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –