70RS0006-01-2023-000493-59

Дело № 2-339/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.06.2023 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб., указав, что /дата/ по адресу: <адрес>, произошло дорожно транспортное - происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству Isuzu Elf (категория С) № причинены механические повреждения. Дорожно транспортное - происшествие произошло по вине водителя ФИО1 под управлением транспортного средства ВАЗ 21101 №, нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21101 №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО. Истец выплатил потерпевшему по заявлению, страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. На основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Пунктом первым статьи 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО).

Положениями части 1 статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что /дата/ в дневное время на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Isuzu Elf государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила п.1.3, п.1.5, п.2.1.1, п.2.7 ч.1, п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, не справился с управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки Isuzu Elf государственный регистрационный знак № что подтверждается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от /дата/.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения, которые нашли свое отражение в справке о ДТП от /дата/, актах № осмотра транспортного средства от /дата/, /дата/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от /дата/, установлено, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Согласно страховому полису №, между АО «ГСК «Югория» и ФИО1 владельцем автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с /дата/ по /дата/.

ФИО6 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из представленного суду акта о страховом случае № от /дата/ следует, что страховая компания признала причинение ущерба автомобилю потерпевшего ФИО6 страховым случаем (утрата (полная гибель) имущества), размер ущерба подлежащий выплате составил 400 000,00 рублей.

Соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от /дата/ заключенным между АО «ГСК «Югория» и ФИО7 установлено, что по результатам проведенного осмотра, поврежденного транспортного средства, стороны достигли согласия о размере страховой выплаты по указанному событию, в сумме 400 000, 00 руб. От производства независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта стороны отказываются.

Страховая компания произвела выплату ФИО8 страхового возмещения, согласно, платежного поручения № от /дата/ в размере 400 000,00 рублей.

Как указано в п. "б" ч. 1 ст. 14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что ущерб причинен в результате действий ответчика ФИО1, нарушившего п.1.3, п.1.5, п.2.1.1, п.2.7 ч.1, п.10.1 ПДД РФ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, при этом страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 400 000, 00 руб., заявленная к возмещению сумма подтверждена, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт № выдан <адрес> /дата/, код подразделения №), в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина