Дело №2-52/2026
УИД 22RS0025-01-2025-000488-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Косиха 21 января 2026 г.
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю.,
при секретаре Гаськовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 18 октября 2023 г. между ООО «АЛ-ТРАК», ИП ФИО2 и им заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить приобретенный у продавца согласно приложению № товар, а покупатель — принять и оплатить его.
Под товаром согласно условиям договора понимается мини-трактор Кентавр Т-15, 2019 года выпуска, пробег 60 моточасов, модель двигателя Toyokawa G196, производство Китай, заводской номер рамы 5110204, номер двигателя 7401357. Стоимость товара составила 115 000 руб.
Покупатель должен оплатить доставку товара по указанному в договоре адресу, размер которой составляет 20 000 руб.
Оплата товара по договору производится не позднее 2 календарных дней со дня заключения договора (п.3.2 договора) на банковский счет поставщика (п.3.3 договора).
В соответствии с п.4.5 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи.
23 октября 2023 г. им полностью были перечислены денежные средства в размере 135 000 руб. на счет поставщика. Однако условленный товар так и не был доставлен.
В связи неисполнением обязательств по оплате поставленного товара 14 декабря 2023 г. в адрес поставщика и продавца направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, оплаты в счет погашения задолженности произведено не было.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ФИО1 просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу задолженность по договору в размере 135 000 руб., штраф в размере 67 500 руб.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «АЛ-ТРАК» не явились, извещены, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен. Судебное извещение, направленные ответчику по его адресу, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
Принимая во внимание, что возвращение судебной корреспонденции с отметкой почтового отделения за истечением срока хранения в соответствии со ст.1651 ГК РФ, разъяснениями п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» является надлежащим извещением, суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В силу ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В п.1 ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» закреплено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что 18 октября 2023 г. между ООО «АЛ-ТРАК», ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить приобретенный мини-трактор Кентавр Т-15, 2019 года выпуска, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.
В силу п.2 договора продавец обязан передать поставщику товар надлежащего качества и в надлежащей упаковке в порядке.
Продавец гарантирует солидарную ответственность в случае не поставки специализированной техники поставщиком в указанный договором срок (п.2.1.3).
Цена товара, передаваемого по договору, составила 115 000 руб., доставка 20 000 руб.
В силу п.3.3 договора оплата товара и доставки товара производится путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика в размере 135 000 руб. в качестве оплаты за товар и доставку товара.
Отгрузка и доставка товара осуществляется поставщиком со склада продавца до адреса: <адрес>. Товар должен быть отгружен и доставлен покупателю в срок до 14 дней после поступления оплаты за товар на расчетный счет поставщика (п.4.1, 4.2 договора).
Счет на оплату по договору от 18 октября 2023 г. № на сумму 135 000 руб. оплачен ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 23 октября 2023 г. №.
Товар должен быть поставлен до 06 ноября 2023 г.
14 декабря 2023 г. ФИО1 обратился с претензией к ИП ФИО2, ООО «АЛ-ТРАК» о поставке товара.
Требование претензии в добровольном порядке не удовлетворено.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
По смыслу приведенных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
Из искового заявления следует, что до настоящего времени ИП ФИО2 не исполнил обязательства по поставке товара, денежные средства ФИО1 не возвращены.
Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Поскольку ИП ФИО2 получил от истца плату по договору купли-продажи, не исполнив обязательства по поставке товара, то с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 135 000 руб.
На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как ответчиком оставлена без удовлетворения претензия истца, были нарушены права потребителя, с него в пользу истца следует взыскать штраф в размере 67 500 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 050 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную сумму по договору 135 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 67 500 рублей, всего взыскать 202 500 (двести две тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Надежин