УИД 77RS0016-02-2023-006661-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5795/2023 по иску ФИО1 к ПАО РОСБАНК об освобождении автомобиля от ареста,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит, снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Хендай Крета, 2019 года выпуска, VIN VIN-код, установленные судебными приставами-исполнителями Долгопрудненского ГОСП и фио по фио №1 и другим возможным ограничениям по данному автомобилю, связанных с гражданином фио, указывая, что в настоящее время ФИО1 является собственником данного автомобиля и оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер не имеется.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц Долгопрудненского ГОСП, фио №1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

С учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимающими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

При этом в силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Русфинанс Банк» (ПАО РОСБАНК является правопреемником) и фио заключен кредитный договор <***> от 20.02.2020 г., в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма сумма на приобретение- автомобиля марка автомобиля Creta, 2019 г. выпуска, VIN VIN-код. Приобретенный автомобиль передан в залог.

Исполнительной надписью нотариуса от 03.09.2021 с фио в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору : основной долг - сумма, проценты сумма, а также понесенные расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса - сумма

Заочным решением Долгопрудненского городского суда адрес от 06.04.2022 удовлетворены исковые требования ПАО РОСБАНК фио об обращении взыскания на предмет залога.

28.05.2022 г. между ПАО РОСБАНК и фио заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательств должника перед Банком взамен передачи отступного - автомобиля марка автомобиля Creta, 2019 г. выпуска, VIN VIN-код. Автомобиль передан Банку по Акту приема-передачи от 28.05.2022 г.

Между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марка автомобиля Creta, 2019 г. выпуска, VIN VIN-код.

Согласно п.1.3 договора на дату подписания сторонами договора отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре не состоит. Покупатель уведомлен и согласен с тем, что приобретаемое -транспортное средство может находиться под ограничением - арестом/запретом на совершение регистрационных действий, все действия по отмене указанных ограничений будут осуществляться Покупателем самостоятельно. Автомобиль передан Покупателю по акту приема-передачи 19.10.2022 г

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложены ограничения, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об освобождении имущества от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсянникова Марина Андреевна– удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля Creta, 2019 г. выпуска, VIN VIN-код, установленные судебными приставами-исполнителями Долгопрудненского ГОСП и фио по фио №1 и другим возможным ограничениям по данному автомобилю, связанных с гражданином фио.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: К.А. Подопригора