ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
г. о. Красногорск ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, гражданки РФ, не замужем, имеющего на иждивении ребенка 2018 г. р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. о. Красногорск, <адрес>,
права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены в судебном заседании,
Установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин. ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, у <адрес> находилась в общественном месте, где выражалась нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания требования прекратить хулиганские действия не реагировала, чем выражала явное неуважение к обществу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО10 установленной, и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников УУП Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОД ДЧ Красногорского ОП УМВД России по г. о. Красногорск ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО10, находясь в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции при исполнение своих служебных обязанностей, прекратить свои противоправные действия не реагировала, размахивала руками, тем самым совершила неповиновение законному требованию представителю власти по охране общественного порядка, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Основываясь на показаниях лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколе об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, суд считает доказанной вину ФИО2
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.
При назначении наказания суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, к которым относит полное признание вины, устранение выявленных нарушений, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также что с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 40 минут ФИО10 подвергнута административному аресту.
Административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Срок административного задержания включает а срок административного арест.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил :
Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Зачесть в срок отбытия административного наказания время нахождения под административном задержании в соответствии с протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считать ФИО11 отбывшим административное наказание по данному административному делу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья М.А. Андрейкина