Дело № 2-544/2023

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Ленинградская Краснодарского края 18 апреля 2023 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «Интек» указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора потребительского займа, согласно которого ответчик принял в долг денежные средства в сумме 23000 рублей на срок 180 календарных дней, однако свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Конверт с вложенной повесткой возвращен в суд.

Согласно положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно копии паспорта ФИО1 значится зарегистрированным по <адрес> и согласно копии договора займа значится фактически проживающим по <адрес>, по этим двум адресам были направлены судебные извещения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитной компанией «ТРАСТ АЛЬЯНС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № <...> от 02.12.2021 в рамках которого ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 23 000 рублей сроком на 180 календарных дней.

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить сумму займа - 23 000 руб., а также проценты за его пользование — 26 170,96 руб. в срок до 31.05.2022 г., однако свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 13 договора займа, заемщик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору займа третьим лицам.

в соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «Интек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) был заключен договор цессии № <...>, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к ответчику согласно Приложению № <...> к Договору цессии № <...> от 26.05.2022 (далее. Приложение № 1 составляет 57 212,20 рублей.

истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 57 212,20 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, письмо адресатом получено, однако, ответчик не предпринял действий, направленных на добровольное погашение задолженности.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57 212,20 рублей и состоит из: 23 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 34 212,20 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование.

Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.е. с 03.12.2021 по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с 03.12.2021 по 23.01.2023: 23 000 (сумма основного долга) х 0,9 % (процентная ставка) х 416 (количество дней пользования) = 86 112 руб. (проценты за пользование суммой займа).

В соответствие с условиями договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

23 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по договору займа) = 34 500 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа).

Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по договору займа не может превышать 34 500 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности в размере 57500 рублей состоит из: 23 000 рублей (сумма основного долга) + 34 500 рублей (проценты за пользование суммой займа).

Расчет, проведенный истцом суд, считает правильным.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 1925 рублей. Истец просит взыскать стоимость юридических услуг в размере 20 000 рублей, которые подтверждены квитанцией, однако, при вышеуказанных обстоятельствах, а также требований разумности и сложности рассмотренного дела, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 27.06.2019 задолженность по договору займа в сумме 57500 рублей (из них: сумма просроченного основного долга 23000 рублей, сумма процентов по договору займа 34500 рублей), стоимость оказанных юридических услуг в размере 10000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1925 рублей, а всего 69425 (Шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.С. Плысенко