РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-447/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежали <данные изъяты> долей жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 было составлено удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области завещание, которым он завещал ей, истцу, все свое имущество, принадлежавшее ему при жизни. После смерти ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ей, истцу, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она (истец) вступила в наследство после смерти ФИО1 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Также нотариусом дан ответ о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, поскольку в соответствии с Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий нотариус истребует информацию, необходимую для совершения нотариальных действий, в связи с чем был сделан запрос в Росреестр об объекте недвижимости, необходимый для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако наследодателем не зарегистрировано в установленном порядке право собственности на земельный участок, которое возникло после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в свидетельстве отсутствует штамп комитета по земельным ресурсам и землеустройству и отсутствует свидетельство на право собственности на землю; в полученной выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка наследодатель не указан; рекомендовано обратиться в суд. Указала, что при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Полагала, спорный земельный участок должен быть включен в состав наследственной массы после смерти ФИО1. Полагала, является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок, так как подавала заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок. В свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 является наследником имущества после смерти своей жены – ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве указано, что земельный участок принадлежит ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией г. Плавска Тульской области ДД.ММ.ГГГГ. Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО5, не имеется, иных наследников по закону, по завещанию на наследуемое имущество – земельный участок у наследодателя не имеется. Никто прав и законных интересов истца не оспаривает.

На основании изложенного истец просила суд признать за ней, ФИО3, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; глава администрации муниципального образования Плавский район ФИО4 в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации муниципального образования Плавский район, указав, что при отсутствии обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, не возражает против их удовлетворения, обстоятельства, указанные в иске, не оспаривает, просил вынести законное и обоснованное решение.

Третье лицо нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение по делу на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель наделен правом по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, и.о. нотариуса Плавского района Тульской области, удостоверено, что на основании ст. 532 ГК РФ наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее муж – ФИО1, проживавший в доме № <адрес>, - выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из которого (свидетельства) следует, что наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> долей жилого шлакоблочного дома с шестью сараями, тремя навесами и забором при нем, общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, <адрес>, и земельного участка (спорного) площадью <данные изъяты> кв. м, находящегося в <адрес>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства.

Из данного свидетельства о праве на наследство по закону следует, что земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного администрацией города Плавска Тульской области ДД.ММ.ГГГГ; денежных вкладов с причитающимися процентами.

Данное свидетельство о праве на наследство зарегистрировано в реестре за №.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принял наследство после смерти своей жены – ФИО2, зарегистрировал право на <данные изъяты> долей в праве на указанный жилой дом.

ФИО2 на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, площадью <данные изъяты> га.

Так, Межмуниципальным отделом по Плавскому и Чернскому районам Управления Росреестра по Тульской области суду представлена копия свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2.

Согласно названному свидетельству о праве на наследство, ФИО1 принял наследство после смерти своей жены – ФИО2, в том числе и на спорную земельную долю, однако, своих прав на нее не зарегистрировал, что лишило его, ФИО1., наследника возможности вступить в право наследования на спорную земельную долю.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 суду в письме от 11.05.2023 за исх. № сообщено, что имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре; одновременно суду представлена копия наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Так, из представленных материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 усматривается, что наследником к имуществу умершего является по завещанию ФИО3 (истец), которая заявлением от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО1 на день его смерти проживали по одному адресу.

ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО1., которым он все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и долю жилого дома на нем, с надворными постройками при нем, находящиеся по адресу: <адрес>, завещал ФИО3 – истцу (завещание № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 выдано свидетельство №, которым удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6, наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3, а наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по адресу: <адрес>; указанная доля жилого дома принадлежит наследодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, и.о. нотариуса Плавского района Тульской области ФИО6, в реестре за №.

ФИО3, вступив в право наследования на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на названный жилой дом, зарегистрировала в установленном законом порядке свое право, что подтверждено представленными суду сведениями ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО6 на обращение по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, дан ответ о нижеследующем. В соответствии с регламентом совершения нотариусами нотариальных действий нотариус истребует информацию, необходимую для совершения нотариальных действий, в связи с чем был сделан запрос в Росреестр об объекте недвижимости, необходимый для выдачи свидетельства о праве на наследство. Наследодателем не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, которое возникло после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, в свидетельстве отсутствует штамп комитета по земельным ресурсам и землеустройству и отсутствует свидетельство на право собственности на землю. В полученной выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка наследодатель не указан.

Нотариусом истцу ФИО3 рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ней, ФИО3, права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество – земельный участок, принадлежащий ФИО1., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого она, ФИО3, является.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Более того, спорный земельный участок был завещан ФИО1 ФИО3

Таким образом, из представленных нотариусом суду сведений усматривается, что ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1 (совершила действия, предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ), приняла по завещанию наследство после его смерти и зарегистрировало свое право в отношении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Суд усматривает, что ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1., равно как и иных наследников, принявших наследство после его смерти, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО3 права собственности на вышеуказанный истребуемый ею земельный участок с учетом того, что судом достоверно установлено, что наследодатель являлся его правообладателем в порядке наследования.

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, позиций сторон, не представивших возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Плавский район о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <данные изъяты>, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, категории земель – земли населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, выделенный ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко