Дело № 2а-846/2025 (М-237/2025)

УИД 42RS0037-01-2025-000361-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Юргинский городской суд в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Юргинского» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальным отделом министерства внутренних дел РФ «Юргинский» к ФИО1 предъявлены требования административного иска об установлении административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, отмене ограничения в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования «***» ***. Административный иск обоснован тем, что 24.07.2018 г. приговором Томского районного суда Томской области ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 5.05.2023 г. постановлением Асиновского городского суда Томской области ему заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору на ограничение свободы. 8.02.2024 г. Ленинским районным судом города Томск заменена неотбытая часть ограничения свободы заменена на лишение свободы в колонии строгого режима. 23.07.2024 г. решением Асиновского городского суда Томской области установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 до 6.00 часов, запрещения выезжать за пределы муниципального образования «***» ***. 29.11.2024 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. 24.12.2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Юргинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора с 24.12.2024 г. по 29.11.2034 г. ФИО1 не работает, не реагирует на профилактические беседы, в течение 1 месяца им совершено 3правонарушения в виде невыполнения обязанностей административного надзора, за которые он привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 9.01.2025 г. и 16.01.2025 г. В настоящее время ФИО2 проживает и намерен проживать в городе Юрга, поэтому ему необходимо отменить ограничение, установленное решением Асиновского городского суда Томской области 23.07.2024 г., в виде запрещения выезжать за пределы муниципального образования «***» *** (л.д. 1-2).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.44).

ФИО1 пояснено о проживании по ***, согласии на отмену запрещения выезжать за пределы ***, возражении против установления дополнительной явки в орган внутренних дел, так как полагает, что это будет препятствовать осуществлению им трудовой деятельности, а правонарушения в виде отсутствия по месту жительства им совершены в связи с запуском фейерверков на Новый год, необходимостью встречи детей сожительницы, покиданием места жительства у сожительницы из-за ссоры с ней, потерей телефона.

Прокурором Барабановой О.В предложено удовлетворить административный иск.

24.07.2018 г. приговором Томского районного суда Томской области И.А.НВ. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 6).

23.07.2024 г. решением Асиновского городского суда Томской области ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23.00 до 6.00 часов, запрещения выезжать за пределы муниципального образования «***» *** (л.д. 3).

29.11.2024 г. ФИО1 освобождена из мест лишения свободы (л.д. 19).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, 24.12.2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский» с заведением дела административного надзора, что относится к началу исчисления срока. ФИО1 предупрежден о правах, обязанностях при установлении в отношении нее административных ограничений, от него получена расписка об этом (л.д. 17, 20, 21).

9.01.2025 г. и 16.01.2025 г. постановлениями МО МВД России «Юргинского» ФИО1 признан виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения (л.д.14-16).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Юргинский» ФИО1 проживает по *** с сожительницей, работает на стройке неофициально, не замечен в употреблении спиртными напитками.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 29 и 40 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец.

С учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО1, а также о привлечении 9.01.2025 г. и 16.01.2025 г. ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ за три нарушение обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения (л.д. 14-16), в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных интересов, необходимо дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Поскольку административный ответчик ФИО1 поставлен на профилактический учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, фактически проживает по ***, отсутствуют основания для сохранения ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезжать за установленные судом пределы территории - за пределы муниципального образования «***» ***.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен в полном объеме

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в полном объеме. Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Отменить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезжать за установленные судом пределы территории - за пределы муниципального образования «***» ***.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 5.03.2025 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева