Решение по делу № 2-12667/2024 от 24.02.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацией морального вреда.

72RS0025-01-2024-016980-94

2-2802/2025 (2№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ивановской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацией морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацией морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств, которые принадлежат ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неустановленный мужчина и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами ФИО1 в офисе «<данные изъяты>» она оформила кредит на 150 000 рублей и перевела на счет №, к которому привязана карта №. Счет и карта открыты на имя ФИО2

Считает, что у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств, которые являются неосновательным обогащением в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того считает, что с ответчика подлежат взысканию компенсация морального вреда, которую она оценивает в размере 500 000 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на факт перечисления ответчику денежных средств в результате введения в заблуждение, мошеннических действий со стороны неустановленных лиц.

Старший помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на то, что денежные средства, переведенные ФИО1 на счет ответчика, получены им в отсутствие какого-либо правового основания, являются неосновательным обогащением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, своего отношения к иску не выразила.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения денежных средств, которые принадлежат ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 2ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неустановленный мужчина и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами ФИО1 в офисе «<данные изъяты>» она оформила кредит на 150 000 рублей и перевела на счет №, к которому привязана карта №. Счет и карта открыты на имя ФИО2

Согласно предоставленных сведений «<данные изъяты>» на запрос следователя в отношении владельца счета № ФИО2 поступили платежи ДД.ММ.ГГГГ на 150 000 рублей. (л.д. 21-26).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, связанные с невозвратом денежных средств ответчиком в сумме 500 000 рублей подлежат разрешению следующим образом.

Доводы о стрессовой ситуации, испытанных нравственных страданиях, ухудшении здоровья ФИО1 не свидетельствуют о том, что указанное состояние возникло в связи с невозвратом денежных средств ответчиком.

Требования о взыскании неосновательного обогащения являются имущественными требованиями, поскольку доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, причинения ей вреда здоровью со стороны ответчиков не представлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с взысканием в доход муниципального образования городской округ город Тюмени с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 824,44 рублей, всего в сумме 165 824, 44 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974,73 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Кабанцев