Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-006225-66

производство № 2а-923/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 заинтересованное лицо - ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО3 заинтересованное лицо - ФИО4 о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО3, выразившееся в не предоставление информации о ходе исполнительного производства; не предоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом - исполнителем соответствующих исполнительных действий, признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, выразившееся в нарушении норм ст. 126, ч.б ст.- 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от 07.11.2022, не организации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями решения суда, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, обязать начальника отделения судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю ФИО2, а также СПИ ФИО3 в случае окончания исполнительного производства № направить в наш адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.

В обоснование иска указано, что в отделении судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю у судебного пристава-исполнителя ФИО3, находится исполнительное производство № от 04.08.2020 г. о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ФИО1 в размере 12 323 руб. На 27.09.2022 г. информация на официальном сайте ФССП России об исполнительном производстве № от 04.08.2020 г., возбужденном в отношении ФИО4 отсутствует.

Ссылаясь на не предоставление ответчиками информации о ходе исполнительного производства в установленный законом срок с момента обращения истца, ФИО1 обратился в суд с иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, административный истец извещался о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении истца слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, ответчики извещались о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчиков слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилось, заинтересованное лицо извещалось о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении заинтересованного лица слушается в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности. Суд удовлетворяет такое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий органов, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган.

Административный истец, обратившийся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов обязан указывать каким нормативным актам, по его мнению противоречат акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю находилось исполнительное производство N № от 04.08.2020, возбужденное на основании судебного приказа № 2-3760/20-45, выданного 17.06.2020 судебным участком № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 12 323 руб.

В ходе принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем задолженность взыскана в полном объеме. 27.08.2021 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

04.10.2022 в адрес ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю поступило заявление от 27.09.2022 о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО5 подготовлен и направлен простой корреспонденцией ответ на заявление с приложением постановления об окончании исполнительного производства и справки о движении денежных средств по исполнительному производству.

01.12.2022 в адрес ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю поступила жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ФИО3 о ненаправлении ответа на заявление о предоставлении информации.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 127 Федерального закона по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

12.12.2022 начальником ОСП Гагаринского района ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 12.12.2022 направлено 14.12.2022 заказной корреспонденцией в адрес ФИО1 (29901474022619).

Учитывая изложенное, суд не находит установленных главой 22 КАС РФ оснований для удовлетворения иска ФИО1

Кроме того, ФИО1 обратился в суд с иском со значительным пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на обращение в суд с административным исковым заявлением, а именно 16.12.2022.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 на основании пропуска административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко