К делу № 2-966/2025
УИД 23RS0021-01-2025-001458-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 28 июля 2025 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Городецкой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО5 обратился в Красноармейский районный суд с иском к Администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района о восстановлении срока для принятия наследства.
Определением от 10.06.2025 года ответчик Администрация Полтавского сельского поселения Красноармейского района заменена надлежащими - ФИО6, ФИО7, ФИО8.
В обоснование своих требований ссылается на то, что 07.10.2024 года умерла ФИО4.
После смерти наследодателя наследник по завещанию – ФИО9 (внук наследодателя) обратился к нотариусу ФИО12 для открытия наследственного дела. ФИО10 и ФИО13 приходятся сыновьями умершей.
Наследственное дело № заведено нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО12.
Однако, по истечении шести месяцев после смерти наследодателя, разбирая личные вещи умершей, было обнаружено завещательное распоряжение ФИО4 в пользу ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк г. Краснодара составлено завещательное распоряжение на денежные средства в его пользу, удостоверенное должностным лицом банка и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за № 597.
Завещательное распоряжение было обнаружено ФИО11, проживающим совместно с наследодателем на день смерти по адресу: <адрес>.
Истцу не было известно о наличии завещательного распоряжения в его пользу, в связи с чем, он не обращался к нотариусу в установленный законом срок.
После обнаружения распоряжения наследодателя, на его обращение, нотариус разъяснил о необходимости обращения в суд для восстановления пропущенного срока.
Просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей 07.10.2024 года.
В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времни рассмотрения извещались должным образом, однако, по сведениям официального сайта Почта России корреспонденция не вручена ввиду истечения срока хранения.
Суд полагает, что ответчики извещены о дате судебного заседания и исходит из следующего.
Судебные извещения направлены по адресу проживания ответчиков.
В соответствии со статьёй 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.
В силу части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанные нормы предоставляют суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
По смыслу приведённых выше правовых норм участник процесса считается извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учётом положений статьи 165.1 ГК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2024 года, нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело №.
С заявлениями о принятии наследства по закону обратились сыновья ФИО10, ФИО13, внук ФИО9.
При жизни, 17.05.2011 года, ФИО4 было составлено завещание, согласно которому ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2.
Также, материалы наследственного дела содержат копии завещательных распоряжений, согласно которым 16.12.2020 года ФИО4 завещала свои права на денежные средства, внесённые на счёт № 42306.810.8.3038.3012677 ФИО9, что зарегистрировано в регистрации завещательных расторжений под № 568; ФИО5 27.10.2023 года завещаны права на денежные средства, внесённые на счёт № 42305.810.3.3085.0440309, завещательное распоряжение зарегистрировано под № 597.
Как указывает истец, об указанном завещательном распоряжении на его имя ему известно не было, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу не обращался.
В силу статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
На основании части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу приведённых положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в части 1 статьи 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В качестве уважительной причины пропуска обращения к нотариусу для принятия наследства истец указал, что завещательное расторжение было обнаружено ФИО11, который проживал совместно с наследодателем ФИО4 и разбирал вещи после её смерти. Ранее о наличии указанного распоряжения ему известно не было.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом обстоятельства позволяют признать уважительными причины пропуска срока, установленного статьёй 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО4. Кроме того, суд принимает во внимание пропуск срока, который является незначительным менее двух месяцев (07.10.2024 года – дата смерти, 07.04.2025 года – последний день подачи, 21.05.2025 года – дата обращения в суд).
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Ответчики возражений относительно заявленных требований суду не представили, от явки в суд уклонились.
Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
Исковое заявление ФИО5 – удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.10.2024 года.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Городецкая Н.И.