УИД 31RS0002-01-2022-004771-36 Дело № 2-1618/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 13.03.2023
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Вавиловой Н.В.
при секретаре Полуляхове А.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее также – банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №КD208142006928 от 05.07.2019 за период с 05.07.2019 по 30.06.2022 в размере 277 333,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 5973,34 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции (ФИО1 №), а также в соответствии извещения на адрес электронной почты (банк), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Представителем банка при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.07.2019 на основании анкеты-заявления заемщика банком и ФИО1 заключен кредитный договор №КD208142006928, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком на 36 месяцев (05.07.2022) под 30,5% годовых.
Сторонами согласовано, что возврат кредита производится путем внесения заемщиком в период с 1 по 20 календарный день со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, минимального платежа в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3 (три целых) (пункт 6 договора).
Также предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора (пункт 12).
Факт предоставления заемщику денежных средств, а также ненадлежащее исполнение им обязанности по возврату денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету банка за период с 05.07.2019 по 30.06.2022 размер задолженности по договору составил 277 333,95 руб., из которых: 199 967,5 руб. – основной долг, 77 366,45 руб. – проценты.
Сведений о полном либо частично погашении задолженности не представлено.
Суд соглашается с приведенным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и внесенными заемщиком денежными суммами.
Доказательств надлежащего исполнения и соблюдения ответчиком условий договора, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5973,34 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №КD208142006928 от 05.07.2019 за период с 05.07.2019 по 30.06.2022 в размере 277 333,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5973,34 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен 23.03.2023.