дело № 2а-1-673/2023
40RS0013-01-2023-000631-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 30 августа 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Симаковой Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2023 года акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не совершении в период с даты возбуждения исполнительного производства до даты подачи иска в суд в рамках исполнительного производства № от 06 февраля 2023 года следующих исполнительных действий: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения должника; не направлении запроса в органы ЗАГС, с целью получения информации об актах гражданского состояния должника; не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, а также обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить указанные исполнительные действия.
В обоснование требований указано, что 06 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи от 09 августа 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 09 сентября 2021 года в общей сумме 55 711 руб. 43 коп. Судебный приказ до настоящего времени не исполнен, поскольку судебным приставом-исполнителем не осуществлены необходимые и достаточные меры по его исполнению, что нарушает законные права и интересы взыскателя, а также приводит к необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа.
Представитель административного истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представители административных ответчиков УФССП России по Калужской области, Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель Людиновского РОСП УФССП по Калужской области ФИО1 в судебном заседании иск не признали, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Заинтересованное лицо ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
В суде установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области от 09 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области 06 февраля 2023 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 09 сентября 2021 года в общей сумме 55 711 руб. 43 коп.
В рамках исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ОСФР о размере пенсии и сведениях о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ФНС о счетах должника, а также о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц. Положительной информации по указанным запросам в адрес судебного пристава-исполнителя не поступило.
21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
В целях получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника 21 марта 2023 года направлен соответствующий запрос в ФНС (ЗАГС), на который получен ответ об имеющейся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния записи акта регистрации заключения брака должника с ФИО9 от 08 ноября 2014 года.
Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, транспортных средств зарегистрированных за должником не значится. Имеются транспортные средства, зарегистрированные за супругом должника ФИО10: LADA LARGUS, 2017 года выпуска, регистрационный знак №, являющийся предметом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору № от 26 августа 2021 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО11; VOLKSVAGEN POLO, 2019 года выпуска, регистрационный знак №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 22 марта 2019 года заключенному между АО МС Банк Рус и ФИО12
В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника ФИО3 в АО «Почта Банк» АО «Райффайзенбанк» АО «Газэнергобанк», ПАО «СбербанкРоссии», Банк ВТБ, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеются открытые счета.
15 марта 2023 года, 27 марта 2023 года, 18 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в указанных банках, которые направлены для исполнения в указанные организации.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником ФИО3 и ее супругом ФИО13 зарегистрировано право общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок, площадью 2358 кв.м. и жилой дом, площадью 59,10 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
29 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по указанному адресу. В ходе проверки установлено, что по указанному адресу никто не проживает, дом не жилой. Имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует.
Согласно паспорту должника, ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
04 июля 2023 года по указанному адресу регистрации и проживания должника судебным приставом-исполнителем проведена проверка имущественного положения ФИО3, установлено, что имущества, принадлежащего должнику и подлежащего описи и аресту в счет погашения задолженности не имеется.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 октября 2022 года в рамках другого исполнительного производства должнику ФИО3 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества.
По состоянию на 14 августа 2023 года по исполнительному производству № удержаний не производилось.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, материалов исполнительного производства №, сводкой по исполнительному производству, другими материалами дела, исследованными судом.
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно предприняты предусмотренные Законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.
Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов административного истца судебным приставом-исполнителем, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Людиновского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года
Председательствующий: Н.А.Русанова