Дело № 5-32/2025

Постановление

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Фокино Приморский край

(резолютивная часть 19.11.2025)

Судья Фокинского городского суда Приморского края Правдиченко Т.Г.,

в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 часов на <данные изъяты>. автодороги «Артем-Находка-Порт Восточный» <адрес> ФИО5 С.В., управляя автомашиной Ниссан ИксТрэйл государственный регистрационный знак № в нарушение Правил дорожного движения, регламентирующих правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с двигающимися во встречном направлении транспортными средствами ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5 Е.В., согласно заключению эксперта, причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2, в судебное заседание, не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на признание вины.

Потерпевшая ФИО13., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав об отсутствии претензий к ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждена материалами дела.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения и наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и наступившими в результате этого последствиями подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенного административного расследования; письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине вместе с женой поехал из <адрес> в п. ФИО4, с вечера была боль в области сердца, управляя автомашиной, почувствовал себя плохо, потерял сознание, очнулся от удара; письменным объяснением водителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.25час. он, двигался на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из <адрес> в <адрес>, подъезжая к аварийному мосту на въезде в <адрес>, увидел, что автомобиль <данные изъяты>, белого цвета, движущийся по встречной полосе, выехал на его полосу движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, двигавшемся впереди него, после чего автомобиль <данные изъяты> столкнулся с его автомобилем <данные изъяты>; письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он, управляя автомобилем ФИО1, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе 84 км. автодороги на его полосу движения выехал двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты> и совершил столкновение с его автомашиной, в результате чего его автомобиль развернуло и он съехал в кювет; письменным объяснением ФИО5 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО2 на своей автомашине ехали из <адрес> в п. ФИО4, еще с вечера супруг жаловался на плохое самочувствие, она не помнит момент ДТП, помнит только столкновение с грузовиком и съезд в кювет; письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3, управлявшим автомашиной Т. ФИО1, двигаясь около 16.30час. в районе 84 км. автодороги Артем-Находка, увидела, что на их полосу движения им навстречу выехала автомашина, произошло столкновение, момент которого она не помнит, их автомашина перевернулась и съехала в кювет; схемой места ДТП и фото таблицей к ней; заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в приемный покой МСЧ 100 поступили: ФИО2 с диагнозом ушиб грудной клетки, госпитализирован в ТО с жалобой на сердце, ФИО5 Е.В. с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом грудины под вопросом; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО5 Е.В. имелись телесные повреждения: закрытый перелом грудины со смещением отломков, кровоизлияние в ткань правой молочной железы, которые повлекли временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, указанные телесные повреждения возникли в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2.250 руб.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО2, который должен был действовать таким образом, чтобы при управлении транспортным средством не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение вышеуказанных положений Правил дорожного движения, управляя транспортным средством в болезненном состоянии, выехав на встречную полосу движения, совершил столкновение с автомашинами, двигавшимися во встречном направлении, в результате которого ФИО5 Е.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, противоречий в указанных доказательствах судом не выявлено.

Представленные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют прийти к выводу о вине ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 признаю признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При выборе вида и меры административного наказания, учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить в течение 60-ти дней по реквизитам: УФК по ПК (МОМВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***> КПП 251201001 номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток Кор./сч. 40102810545370000012 БИК 010507002 ОКТМО 05747000, №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд, в десятидневный срок.

Судья Т.Г. Правдиченко