№а-1952/2022 подлинник

24RS0004-01-2022-001815-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка «04» октября 2022 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волкова К.С.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Берестовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Главного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу – исполнителю ОСП по Березовскому району о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю предъявило в суд административный иск к ГУФССП России по Красноярскому краю и судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Красноярского края, мотивируя требования тем, что судебный пристав незаконно вынес постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора. Свои требования мотивировало тем, что 22.04.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО9 на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Большемуртинским районным судом Красноярского края по делу № в отношении должника ГУ УПФР в Березовском районе Красноярского края (межрайонное) возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с <дата>. В Решении Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> указано, что ответчиком по делу № является ГУ УПФР в г. Железногорске Красноярского края, в связи с тем, что на основании постановления Правления ПФР от <дата> №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Красноярском крае», ГУ УПФР в г, Железногорске Красноярского края и ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому. <дата> Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю и ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 21,02.2022 по исполнительному производству №-ИП судебным приставом- исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. в связи с тем, что исполнительный документ ФС № ГУ УПФР в Березовском районе Красноярского края в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

<дата> исполнительное производство №-ИП окончено. <дата> судебным приставом - исполнителем ФИО5 ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю на основании постановления судебного пристава - исполнителя от <дата> № возбуждено исполнительное производство №-ИП. <дата> в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю поступило постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления № от <дата> о взыскании с ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) исполнительского сбора в размере 50 000 руб., которое административный истец считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку решение суда исполнено им добровольно.

В судебном заседанием представитель административного истца Главного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю ФИО8 поддержала заявленные исковые требования.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО7 требования административного иска оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик ГУФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно, отсутствуют сведения об уважительности неявки.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).

В ч. 12 ст. 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.

В силу ч.1 ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> судебным приставом - исполнителем ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является установление, что ФИО4 в периоде <дата> по октября 1985 гола работал водителем автомобиля по вывозке леса в Большемуртинском леспромхозе, включить период работы ФИО4 с <дата> по <дата> водителем автомобиля по вывозке леса в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, о признании за ФИО4 право на назначение досрочной страховой пенсии, по старости, об обязании ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края назначить ФИО4 страховую пенсию по старости с <дата>.

В Решении Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> указано, что ответчиком по делу № является ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края, в связи с тем, что на основании постановления Правления ПФР от <дата> №п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Красноярском крае», ГУ УПФР в г, Железногорске Красноярского края и ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края (межрайонное) реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому. <дата> Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю и ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края реорганизованы в форме присоединения второго учреждения к первому, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<дата> судебным приставом -исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением, по мнению судебного пристава-исполнителя, требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, возбужденное на основании постановления № от <дата> о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. с должника ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края.

Вместе с тем, как следует из пояснений административного истца и подтверждается решением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 25.03.2021г., требования, содержащиеся в исполнительном документе, были исполнены должником добровольно, ФИО4 установлена страховая пенсия по старости с <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку решение суда состояло в том, чтобы установить, что ФИО4 в периоде <дата> по октября 1985 гола работал водителем автомобиля по вывозке леса в Большемуртинском леспромхозе, в включении периода работы ФИО4 с <дата> по <дата> водителем автомобиля по вывозке леса в стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, о признании за ФИО4 право на назначение досрочной страховой пенсии, по старости. Таким образом, назначив ФИО4 страховую пенсию по старости с <дата>, ГУ УПФР в <адрес> Красноярского края исполнило решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования истца, - удовлетворить.

Признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО6 от <дата> о возбуждении исполнительного производства; освободить ГУ УПФР в Березовском районе Красноярского края (межрайонное) от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С. Волкова