РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2022 года
Мотивированное решения составлено 08 сентября 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5782/2022 по иску ФИО1 (45 12 872612, выдан: 29.05.2013 г., к/п: 770-003) к ФИО2 (паспортные данные, к/п: 090-002) о взыскании денежных средств, пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по договору займа в размере основного долга в сумме сумма, пени в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представителя истца явилась, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. ст. 167-169 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 809 ГУК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27 января 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Заемщик занял у Займодавца денежные средства в размере сумма, сумма. В подтверждение наличия договора займа Заемщик написал Займодавцу расписки о получении суммы займа, согласно которой обязуется вернуть долг не позднее 10 декабря 2021 г.
В установленный Расписками срок заем не был возвращен ФИО1.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга и процентов.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга по договорам займа от 27.01.2021 г. в размере сумма, сумма , что по курсу на 27.01.2021г. составляет в размере сумма
Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения обязательств заемщик выплачивает проценты из расчёта 3% от невозвращённой суммы.
Проценты составили 10.12.20231 г. по 26.01.2022 г. в сумме сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.12.2021 г. по 26.01.2022 г. в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья Э.Д. Кирьянен