Дело № 5-32/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-001240-52

Поступило в суд: 2 июня2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Новосибирск 2 июня 2023 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 11 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № по <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно в агрессивной форме отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час. ФИО1, находясь возле подъезда № по <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, при этом ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками.

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 час., работая в составе АП (ПП) №, от дежурного ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>. Прибыв по названному адресу, в общественном месте возле подъезда № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения находился мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, подойдя к которому, он представился и предложил данному мужчине проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства по факту совершения им административного правонарушения, на что ФИО1 отказался, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания и предупреждения не реагировал. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и спец. средства – наручники, а затем он был доставлен в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для составления административного протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением З о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 – 00 час. она находилась на улице возле подъезда № по <адрес>, где обратила внимание на мужчину, находившегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, который на неоднократные требования сотрудников полиции, отказался проследовать с ними в служебный автомобиль, после чего к данному мужчине сотрудниками полиции была применена физическая сила и спец. средства – наручники;

- из протокола о доставлении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 58 мин. ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по поводу совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Сотрудник полиции исполнял обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления, а также с целью установления их личности.

С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, требования сотрудника полиции о необходимости ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, с содержанием в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: Е.Н. Стукалова