Дело №
25RS0№-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> фио,
при секретаре фио.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фио признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. В результате умышленных действий фио фио причинен вред в виде перелома костей носа со смещением, сопровождающиеся гематомой носа, который повлекли за собой незначительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 5% и поэтому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.
Причиненный истцу моральный вред заключается в перенесенных физических страданиях, связанный с причинением вреда здоровью В результате умышленных действий ответчика истец испытывал нравственные и физические страдания, боль от нанесенных ударов. Продолжает испытывать физические страдания, психоэмоциональные переживания, вынужден проходить лечение. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Истец в суд по вызову не явился, о причинах неявки суд не уведомил, направил своего представителя по доверенности фио
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании полагал, что заявленная ко вызсканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена. Полгал разумной сумму компенсации от 30 до 50 тысяч рублей.
Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако сумма компенсации является неразумной и завышенной, в связи с чем в данной части вопрос о сумме компенсации оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
В силу пункта 18 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ № наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Как установлено в заседании и подтверждается материалами дела, фио приговором мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Истец, являясь потерпевшим, обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 рублей.
В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Оценив представленные в материалы дела доказательства оказания на истца воздействия, обстоятельства которого установлены приговором суда, учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных переживаниях, действия ответчика посягали на принадлежащие истцу от рождения такие нематериальные блага, как жизнь и здоровье. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, нравственные страдания истца, отношение ответчика к содеянному, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска, однако считает сумму завышенной, не соответствующей принципам разумности и справедливости. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, определив ее размере в 40 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования фио к фио о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № в пользу фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Рыбакова В.А.
мотивированное решение изготовлено: 04.08.2025