61RS0003-01-2025-000345-94
2а-347/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, заинтересованное лицо МБУК «<адрес> культурно-просветительский центр» об освобождении от взыскания исполнительского сбора
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> сельского поселения обратилась с требованием об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП указав, что ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено ходатайство ФИО1 об окончании исполнительного производства в отношении администрации <адрес> сельского поселения, при этом, ДД.ММ.ГГГГ ГМУ ФССП СОСП по <адрес> выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 просила освободить администрацию <адрес> сельского поселения от уплаты исполнительного сбора в размере 50000 руб., указав, что решение суда было исполнено до вступления его в законную силу.
Представитель МБУК <адрес> КПЦ ФИО3 подтвердила, что уже в ДД.ММ.ГГГГ года была приобретена и установлена кнопка вызова сотрудников.
Представители административного ответчика не явились, извещены о дне рассмотрения дела надлежаще.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований указав, что в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник не принял меры к исполнению требований исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства, оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора не имеется.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, сочтя возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в административном деле, суд приходит к следующему:
Согласно ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст.30 указанного закона определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на должника налагается денежное взыскание - исполнительский сбор.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст.112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ выделить денежные средства МБУК «<адрес> культурно-просветительский центр» для устранения выявленных нарушений в виде отсутствия кнопки вызова сотрудников на здании МБУК «<адрес> культурно-просветительский центр» по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России в отношении администрации <адрес> сельского поселения возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ кнопка вызова была приобретена и установлена, о чем глава администрации <адрес> сельского поселения ФИО1 сообщила судебному приставу-исполнителю ФИО5
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено.
При этом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнитель ФИО4 с администрации <адрес> сельского поселения взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <номер скрыт>-ИП окончено.
Совокупность приведенных обстоятельств указывает на то, что на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа административным истцом выполнены, что дает основание для освобождения администрации <адрес> сельского поселения <адрес> от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227,298 КАС РФ
РЕШИЛ:
Административные исковые требования администрации <адрес> сельского поселения <адрес> удовлетворить.
Освободить администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> (ИНН <номер скрыт>) от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 руб. по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>-ИП.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2025.
Судья А.И.Азамат