Дело № 12-24/2023

УИД 29MS0046-01-2023-001941-29

Пинежский районный суд Архангельской области,

Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф. Абрамова, д. 49а

18 декабря 2023 года село Карпогоры

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 24 октября 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 24 октября 2023 года по делу № 5-400/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку считает, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие без надлежащего уведомления о дате, времени и месте рассмотрения дела, он не мог реализовать свои права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу: давать объяснения, заявлять ходатайства, пользоваться помощью защитника. Кроме того, ссылается на то, что управление транспортным средством является одним из источников его дохода, невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию. Им не совершались общественно опасные деяния, он является законопослушным гражданином.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее –Правила дорожного движения) и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения(далее- Основные положения), которые подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому абз.3 п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Как следует из представленных материалов дела, 27 августа 2023 года в отношении ФИО2 государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии 29 СА №***, согласно которому 27 августа 2023 года 18 часов 15 напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДДРФ управлял транспортным средством – автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования с использованием алкотестера «Юпитер» №***, результат 1,358 мг./л, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью собранных в ходе производства по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 27.08.2023 №***;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2023 №***;

- показаниями прибора алкотестера «Юпитер»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2023 №***;

- рапортом госинспектора ДН отделения ГИБДД ОМВД России по Пинежскому району ФИО1 от 27.08.2023;

- карточкой операций с ВУ;

- диском с видеофайлами отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, предвзятости к ФИО2 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах, не имеется. То обстоятельство, что он является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены.

На уведомление о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС-извещения ФИО2 указан номер мобильного телефона <...>, он дал свое согласие, поставив свою подпись (л.д. 4).

Согласно отчету о доставке СМС-извещения от 15.09.2023, извещение о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 доставлено абоненту №*** 08 сентября 2023 года в 14 часов 13 минут (л.д. 14).

ФИО2 06.10.2023 подано мировому судье ходатайство об уведомлениях по делу с помощью смс-сообщений на номер мобильного телефона: +<...> (л.д. 17).

Определением мирового судьи от 10.10.2023 рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отложено на 24.10.2023 на 11 час. 00 мин. (л.д. 22).

Согласно отчету о доставке СМС-извещения, извещение о дате времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 24.10.2023 в 11:00, в отношении ФИО2 доставлено абоненту №*** 10 октября 2023 года в 11 часов 13 минут (л.д. 23).

Таким образом, вопреки доводу подателя жалобы, ФИО2 был надлежащим образом заблаговременно извещен о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению дела мировым судьей, а именно посредством смс-извещения, направленного на номер мобильного телефона, указанного самим ФИО2 согласно его ходатайству от 06.10.2023 (л.д. 17).

Оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что 27 августа 2023 года в 18 часов 15 минут напротив д. №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области в нарушение п. 2.7 ПДД РФ ФИО2 управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей не допущено нарушения процессуальных требований и принципа равноправия сторон, правильно организовано и проведено судебное разбирательство, созданы лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении.

При производстве по делу об административном правонарушении сроки привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела мировым судьей не истекли. Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с подведомственностью, установленной частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 за фактически содеянное, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При назначении наказания мировым судьей учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно признание вины ФИО2 Каких-либо иных смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе заявленного в рассматриваемой жалобе – ссылка на то, что транспортное средство является одним из источников его дохода, ФИО2 мировому судье не заявлялось, не смотря на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ФИО2 направлялись письменные ходатайства, судебное заседание откладывалось на другую дату.

Таким образом, довод, изложенный в настоящей жалобе, о наличии нового смягчающего ответственность обстоятельства, подлежит отклонению, как не влияющий на законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи.

Довод жалобы о не совершении общественно опасного деяния прямо противоречит установленной вине ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем является несостоятельным.

Таким образом, доводы подателя жалобы ФИО2. о незаконности постановления мирового судьи не свидетельствуют и основаниями к его отмене не являются.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 24 октября 2023 года отмене либо изменению не подлежит, поскольку является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области от 24 октября 2023 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.Н. Дивин