РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кондратьева М.Ю.,
с участием помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1,
представителя административного истца ФИО2,
административного ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород С об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО3 на срок 3 года с наложением на последнего следующих ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося место жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, исключив время пребывания на работе; запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления Отдела полиции по месту жительства; обязать периодической явкой в Отдел полиции по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, согласно установленному Отделом полиции графику.
В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО3, является лицом, подпадающим под административный надзор в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64 от 06.04.2011, так как, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года 2 административных правонарушения в области дорожного движения, за что был привлечен к административной ответственности.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просил его удовлетворить.
Административный ответчик ФИО3 суду пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, возражает против установления административного надзора, поскольку это создаст ему помехи в осуществлении трудовой деятельности и личной жизни.
Прокурор требования административного искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя административного истца, доводы административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, административный надзор в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> административный ответчик ФИО3 осужден по <данные изъяты>
Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от отбывания наказания на основании постановления <данные изъяты>.
Судимость ФИО3 по вышеуказанному приговору погашается по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в течение одного года:
- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности по постановлению <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности по постановлению <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО3 административного надзора.
Решая вопрос об установлении ФИО3 административных ограничений, на которые указано административным истцом, суд, с учетом данных о его личности, обстоятельств, ранее совершенных им преступлений, считает их доводы административного истца обоснованными и соответствующими задачам и целям административного надзора по предупреждению совершения преступлений и правонарушений, а также защите государственных и общественных интересов.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности установления ФИО3 административного надзора сроком на 3 года с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении, в том числе возложением обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
При этом суд находит необоснованным установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку необходимость установления данного запрета не вытекает ни из характера совершенных ФИО3 преступления, правонарушений, ни из его поведения в период и после отбытия наказания.
Таким образом, административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород об установлении ФИО3 административного надзора подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление начальника ОП № УМВД России по г.Нижний Новгород С об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу.
Установить ФИО3 в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:
запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
запретить пребывание вне места проживания в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по официальному месту работы;
не выезжать за пределы Нижегородской области, без уведомления органов внутренних дел;
являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород.
Судья М.Ю. Кондратьев