РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2022 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Казымовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-002707-64 (производство № 2-1605/2022) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа в размере 863738,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11837,38 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 15.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 800000 рублей на срок до 15.07.2021 г. с выплатой процентов в размере 10 % годовых. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором №1 и распиской от 15.07.2020 г. 01.02.2021 г. и 01.05.2021 г. долг возвращен частично в размере 80000 рублей, платежами по 40000 рублей. Сумма процентов в размере 10 % годовых по договору займа с 15.07.2020 г. по 10.05.2022 г. составляет 80277,88 руб. Сумма займа и процентов на момент обращения в суд составляет 863738,34 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО6 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признают частично, не признают в части взыскания процентов по договору займа.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 15.07.2020 г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств на сумму 800 000 рублей сроком до 15 июня 2021 г. Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее 15 июля 2021г. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В подтверждение факта получения заемных денежных средств по договору ответчиком составлена расписка в получении денежных средств от 15.07.2020 г.
Согласно расписке ФИО4 обязалась вернуть сумму долга в размере 800000 рублей до 15.07.2021 г. с учетом процентной ставки в размере 10 % годовых от указанной суммы.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключен в соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, из которого следует, что стороны пришли к обоюдному согласию по его предмету, а также по условиям оплаты заемщиком процентов за пользование займом и штрафным санкциям в случае не соблюдения условий договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 признала наличие денежных обязательств перед ФИО1, собственноручная подпись ФИО4 в расписке подтверждает, что она осознанно и добровольно приняла на себя обязательства.
Судом установлено, 01.02.2021 г. и 01.05.2021 г. истцу долг возвращен частично в размере 80000 рублей, платежами по 40000 рублей.
Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства по возврату долга в полном объеме в установленный договором срок, доказательств возврата заемных средств и процентов суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что срок исполнения обязательств по расписке закончился 15.07.2021 г.
Ответчиком не доказан факт исполнения обязательств по возврату денежных средств, что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ФИО4 обязательств по возврату долга перед истцом.
Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 15.07.2020 г. по 10.05.2022г. в размере 80277,88 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в общей сумме 783460,46 рублей по договору займа №1 от 15.07.2020 г., а также о взыскании процентов за пользование займом в размере 80277,88 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для снижения указанных процентов суд не усматривает, доказательств несоразмерности их начисления стороной ответчика не представлено, кроме того, они не превышают размер процентов по ст.395 ГК РФ.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 11837,38 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 863738,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11837,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со для принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2022г.
Судья О.В. Меньшикова