Дело №2-851/2023, УИД 42 RS 0010-01-2023-000289-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ильиной Н.Н.
при помощнике судьи Саповой И.С.,
с участием истицы – ФИО1,
представителя третьего лица ООО «Ампир» ФИО2, действующей на основании доверенности № от 3 апреля 2023года сроком по 31 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
«29» мая 2023года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба,
установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении причиненного ущерба. Свои требования обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
15.09.2022г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры из <адрес>, которая расположена сверху. Стекавшей водой были залиты спальня (зал), кухня, коридор, туалет.
Причиной залива принадлежащей истцу квартиры явилось то, что при ремонте ответчиком труб горячего отопления собственником <адрес> произошел порыв, в результате которого затопило ее квартиру. Ответчик является собственником жилого помещения № <адрес>
В результате залива имуществу истца был причинен значительный материальный ущерб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 90015руб., компенсация морального вреда 20 000руб.
Кроме того, в связи с обращением за защитой нарушенных прав истцом были понесен расходы в сумме 3500 руб. - оплата услуг оценщика, 389.34руб. – почтовые расходы, 3470 руб. - государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 23.01.2023г.,
Просит взыскать с Ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 113515руб.; также понесенные ею судебные расходы в размере 3859.34 руб.
Истец в судебном заседании пояснила, что ответчик в течение длительного времени проводит в квартире ремонт, несколько раз затапливала ее, в частности в августе 2022года по причине негерметичности труб, разбора канализации в результате их замены, произошло затопление в коридоре и туалете.
15.09.2022г. произошел залив принадлежащей истцу квартиры из <адрес>, которая расположена сверху. Стекавшей водой были залиты спальня (зал), кухня. Расчет восстановительных работ произведен с учетом этих затоплений. Полностью поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО3 о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, отзыв по иску не представила, судебные повестки вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик, извещенный по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.
Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо ООО «Ампир» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 24 августа 2022г. по заявлению ФИО1 сотрудниками ООО «Ампир» проводилось обследование <адрес>, так как было затопление из <адрес> по причине неисправности канализации и разбора труб. При осмотре было выявлено на потолке по межпанельному шву возле туалета, в туалете имеются желтые потеки. Был составлен акт.
Вторично 16.09.2022г.по заявлению ФИО1 была обследована <адрес> № в доме по <адрес>. Было установлено в <адрес>, принадлежащей истице, произошло затопление из <адрес> при замене на пропиленовые трубы к отопительным приборам. В квартире намокли потолки и обои в спальне, кухне. При вторичном осмотре 26.09.2022г.был составлен акт <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в спальне отошли обои от стен, желтые пятна. На потолке имеются трещины, желтые пятна. В кухне также отошли обои от стен, на потолке.
Суд, выслушав истицу, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с частью 4 статьи 30 названного кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Статьей 210 указанного кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
То обстоятельство, что данное имущество было получено собственником в ненадлежащем состоянии от другого лица, само по себе не освобождает собственника от ответственности за причиненный этим имуществом вред.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2022г. произошел залив принадлежащей истцу <адрес> из <адрес> этого же дома, принадлежащего на праве собственности ФИО3 которая расположена сверху. Стекавшей водой были залиты спальня, кухня. В августе 2022года по причине негерметичности труб, разбора канализации в результате их замены в <адрес> жилого дома <адрес> произошло затопление <адрес> в коридоре и туалете квартиры принадлежащей истице.
Согласно акта от 24 августа 2022года, составленного мастером участка ООО «Ампир» С.И.А. в присутствии собственника ФИО5 был произведен повторный осмотр <адрес>, согласно которого в коридоре и туалете на потолке по межпанельному шву имеются следы затопления в виде желтых пятен на штукатурном слое.(л.д.22 оборот).
Согласно акта обследования от 16.09.2022г. было установлено в <адрес>, произошло затопление из <адрес> при замене на пропиленовые трубы к отопительным приборам. В квартире намокли потолки и обои в спальне, кухне. (л.д.21 оборот)
Согласно акта осмотра от 26.09.2022г. составленного мастером участка ООО «Ампир» Р.Н.Н. в присутствии собственника ФИО5 был произведен повторный осмотр <адрес>, согласно которого в спальне отошли обои от стен, желтые пятна. На потолке имеются трещины, желтые пятна. В кухне также отошли обои от стен, на потолке.(л.д.21)
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно консультационной справки о наиболее вероятной рыночной стоимости материального ущерба причиненного имуществу и внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленная ООО «Агентство недвижимости и оценки» от 19 декабря 2022г. итоговая рыночная стоимость восстановления (ремонта)от причиненного ущерба квартире по вышеуказанному адресу составляет 90015руб.
Доказательств отсутствия своей вины ответчик суду не представила.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание неоднократно вызывалась, в судебные заседания не являлась по неизвестной причине, доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истице, его иной размер суду не представила, поэтому суд в качестве допустимых доказательств причинения имущественного ущерба принимает во внимание вышеуказанные доказательства.
Таким образом, стоимость причиненного ущерба составляет: 90015руб.( восстановительный ремонт квартиры).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 29.03.2023года правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 1.08.2022года является ФИО3
В связи с тем, что на дату причинения имущественного ущерба правообладателем указанной квартиры являлась ФИО3, поэтому обязанность по возмещению причиненного истице ущерба должна быть возложена на нее.
ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда, связинного с заливом квартиры в размере 20 000руб.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (гл. 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.
В силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, что возможность взыскания компенсации морального вреда физическим лицом за причинение вреда имуществу в результате залития действующим законодательством прямо не предусмотрена.
Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена.
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 о компенсации морального вреда необходимо отказать.
В соответствии с частью 1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с обращением за защитой нарушенного права истцом понесены следующие расходы: 3500 руб.оплата услуг оценщика, что подтверждается квитанцией № от 28 декабря 2022г., 389.34руб.-почтовые расходы (л.д.19), при подаче иска истицей оплачена госпошлина в размере 3470руб.(л.д.6).
С учетом удовлетворенной части исковых требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 3017руб.15коп. В удовлетворении требований в возврате госпошлины в сумме 452.85руб. истице следует отказать.
Подлежат взысканию расходы за оценку причиненного ущерба в размере 3500руб, почтовые расходы в размере 389.34руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 в возмещение причиненного имущественного ущерба: 90015руб.- восстановительный ремонт квартиры, 3500 руб.- оплата услуг оценщика, 3017руб.15коп.- возврат госпошлины, 389руб.34коп.- почтовые расходы, всего 96921 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать один) рубль 49 коп.
Отказать ФИО1 в иске к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 452руб.85коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме с учетом выходных дней изготовлено 5 июня 2023года.
Судья Н.Н. Ильина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке