УИД 42 RS 0032-01-2024-003645-29
Дело № 2-605/2025г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск «12» марта 2025 год
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи О.В. Емельяновой,
при секретаре судебного заседания А.В. Сосниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору <...> в размере 60 514,47 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор <...> на сумму 60 000,00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом, моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального Закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.
На день обращения в суд просроченная задолженность по основному долгу составляет 60 514,47 рублей.
Как указал истец, стало известно о смерти заемщика ФИО1, при этом, обязательства остались неисполненными.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын наследодателя).
Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучение материалов дела, а также доводов истца, ответчика, позволяет суду прийти к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так, суд, проверив заявление ответчика, в котором им собственноручно изложена правовая позиция относительно признания исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме, считает, что условия для удовлетворения такого требования, при признании иска ответчиком, - соблюдены.
Ввиду изложенного, суд принимает заявленное признание иска ответчиком ФИО2, в связи с чем, исковые требования АО «ТБанк», подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН/КПП <***>/773401001) задолженность по договору <...> в размере 60 514,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 64 514,47 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.
Мотивированный текст решения составлен 26.03.2025г.
Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.
<...>