№2- 3234/2022

64RS0047-01-2022-004283-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ней и ответчиком.

В данном жилом помещении, кроме нее, зарегистрированы ответчик и третье лицо- сын сторон ФИО5 Фактически в спорном жилом помещении она проживает одна.

Брак между ней и ответчиком был расторгнут в <дата>. С <дата> ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, вещей его в квартире не имеется, ключи от квартиры он оставил ей, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет.

Просит прекратить право ответчика пользования жилым помещением, указанным выше.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что она <дата> состояла в браке с ответчиком, после расторжения брака они с ответчиком продолжали проживать вместе, жили вместе с детьми в другом жилом помещении. Спорное жилое помещение принадлежало ответчику. В <дата> они с ответчиком расстались и разъехались, ответчик выехал в другое место жительства в <адрес>. При этом между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения. После приобретения которого она переехала жить в это помещение. Ответчик просил ее не снимать его с регистрационного учета в спорном помещении, пока у него не стабилизируется положение на новом месте жительства, что она и сделала. Сначала ответчик общался с детьми, потом перестал. От детей она узнала, что ответчик выехал на постоянное место жительства в Израиль. Вместе с ответчиком в спорном жилом помещении они не проживали. После того, как она стала собственником этого помещения, ответчик въехать в него не пытался.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск суду не представил, о дне судебного заседания были извещен по месту регистрации. Извещение не полученным возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Саратовской области ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу нахождения жилого помещения указанного в иске. По указанному адресу судом на имя ответчика было направлено извещение о судебном заседании. Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании, о чем свидетельствует почтовое отправление на его имя, возвращенное в суд с отметкой « истек срок хранения».

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», с учетом изложенного выше, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п.2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от <дата>.

Согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.10,11) ФИО4 продал, а ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно п.7 договора на момент его подписания в объекте зарегистрирован продавец, который обязуется сняться с регистрационного учета до <дата>.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака (копия- л.д.12) брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут <дата>.

Согласно сведениям, предоставленным суду органом МВД РФ (л.д.22), в спорном жилом помещении, с <дата> зарегистрирован ответчик.

Из искового заявления следует, что ответчик членом истца семьи не является, в спорном жилом помещении вместе с ним не проживает, выбыл из спорного жилого помещения до приобретения им жилого помещения.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1

Так, свидетель ФИО2 суду показала, что является соседкой истицы, проживает в <адрес>, въехала в неё <дата>, с истицей познакомилась в тот же день. Истица проживала и проживает в квартире одна. Ответчика она не знает и не видела, сына ответчика видела, когда он приходил к матери.

Свидетель ФИО1 суду показала, что знакома с истицей с детства, ответчика также знает, стороны состояли в браке в период времени <дата>., в спорной квартире стороны никогда не жили. После расторжения брака до <дата> стороны проживали вместе в другой квартире, затем ответчик ушел из семьи, истица тогда же переехала в спорную квартиру, ответчик в этой квартире никогда не жил. Сейчас ответчик живет в <адрес>. Вселиться в квартиру к истице он не пытался.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежит прекращению, поскольку он не является членом семьи истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещение удовлетворить.

Прекратить право ФИО4 пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение является основаниям для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд г. Саратова путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья М.Н. Маштакова