Дело № 2-617/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 22 июня 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 60785 руб. 20 коп.
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 60785 руб. 20 коп., а также государственную пошлину в размере 2023 руб. 56 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления.
В судебном заседании представитель истца не принимал участие, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в виду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля Фольксваген Транспортер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda Rapid государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП было повреждено транспортное средство автомобиль Skoda Rapid.
На момент ДТП транспортное средство Skoda Rapid гос.номер № было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО
СПАО «Ингосстрах» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 60785 руб. 20 коп.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что усматривается из административного материала (л.д.7-14)
Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
В связи с тем, что убытки у страхователя возникли в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил страхователю причиненные убытки.
Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2023 руб. 56 коп., которая, учитывая требования указанной выше статьи, подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 60785 руб. 20 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 руб. 56 коп., судебные издержки в сумме 3500 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева