№ 2- 1045/2022
УИД 03RS0031-01-2022-003623-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк) к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России в лице Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору <***> «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 952095 рублей 81 копейка, сроком на 60 месяцев под 12,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 952095 рублей 81 копейка перечислены на счет клиента. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения по кредитному обязательству. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России в лице филиала - Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013806 рублей 64 копейки, из которых 940751 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 65595 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 4284 рубля 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3175 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13269 рублей 03 копейки, расторгнуть указанный выше кредитный договор.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением в иске представитель банка ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотрение дела отложить в связи с выездом за пределы района.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, отказав ФИО1 в удовлетворении ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку доказательств в подтверждение уважительности причин неявки ответчиком не представлено.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с заявлением на перевыпуск карты (Мир классическая) с номером 2202********9975.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключенный к услуге «Мобильный банк», получил в смс - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.
Согласно протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:39 с номера телефона <***> поступила заявка на потребительский кредит.
ДД.ММ.ГГГГ в 10:24:53 было совершена отправка sms-сообщения с одноразовым кодом подтверждения; в 10:24:56 произведен ввод одноразового кода подтверждения. Указанные действия имели статус «успешно».
Далее в этот же день, в подтверждение получения кредита в 11:43:33 совершена отправка sms-сообщения с одноразовым кодом подтверждения; в 11:43:38 произведен ввод одноразового кода подтверждения. Указанные действия имели статус «успешно».
Кроме того, банком представлены сведения из системы «Сбербанк-онлайн» -журнал регистрации входов клиента ФИО1 в систему «Сбербанк-онлайн», из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 9:35:53 все операции в системе произведены ФИО1 с его ID 2953113810 с использованием номера карты входа ****9564, то есть со своего телефона.
Из копии лицевого счета ФИО1 следует, что 30 августа 201 года состоялась выдача кредита на действующий счет карты, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по снятию списанию денежных средств.
Представленное в суд на бумажном носителе Заявление-анкета на получение Потребительского кредита имеет сведения о подписи документа в электронном виде, имеющему ID 2953113810, ДД.ММ.ГГГГ год в 10:25:18; также Индивидуальные условия договора потребительского кредита содержат сведения о подписи в электронном виде тем же идентификатором ID 2953113810 в этот же день, с указанием времени 00:00:00.
В связи с тем, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1013806 рублей 64 копейки, из которых 940751 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 65595 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 4284 рубля 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3175 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями по кредитному договору, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:24:39 до 11:43:38 состоялись операции согласования и заключения договора, получения ответчиком денежных средств; операции были совершены с телефона ответчика <***> через систему Сбербанк-онлайн; индивидуальные условия договора подписаны ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, которым являлся код в sms-сообщении, полученный на номер мобильного телефона ответчика, а также идентификатора - уникального индивидуального номера ID 2953113810, заключение кредитного договора, зачисление и последующее списание денежных средств со счета ответчика произошло посредством подтверждения паролем, отправленным на номер телефона ответчика; в связи с чем, между банком и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и, следовательно, кредитный договор был заключен в письменной форме.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1013806 рублей 64 копейки, из которых 940751 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 65595 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 4284 рубля 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3175 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты. В связи с существенным нарушением условий договора в части внесения платежей, кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворяемой части иска, поэтому с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13269 рублей 03 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – уральский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 940751 рубль 01 копейка – просроченный основной долг, 65595 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 4284 рубля 26 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 3175 рублей 94 копейки – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13269 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан Э.М.Имашева
Решение не вступило в законную силу.