70RS0001-01-2025-002324-04
Дело № 2-1639/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Несмеловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ к Е.В. о взыскании ущерба,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/) обратилось в суд с иском к Е.В., в котором просит взыскать с последней в бюджет Фонда ущерб в сумме 376643,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Каргасокского районного суда /________/ от 24.05.2007 Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, признана безвестно отсутствующей. Является матерью С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой с 04.06.2007 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Вместе с тем решением Каргасокского районного суда /________/ от 13.08.2024 решение о признании Е.В. безвестно отсутствующей было отменено. В связи с указанным пенсия по потери кормильца С.А. неправомерно, переплата составила 376643,82 руб.
Представитель истца ОСФР по /________/, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Е.В. в судебное заседание не явилась. Как следует из материалов гражданского дела, Е.В., зарегистрирована по адресу: г. Томск, /________/. По указанному адресу судом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция последней не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с п. п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, обязанность по извещению Е.В., была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение ею судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от нее самой. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и полагает возможным признать извещение надлежащим, а потому, в соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно положениям статье 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Аналогичные положения содержалиьс в ст. 9 Федерального закона от 17 декабря. 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 г..
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.
Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Е.В. является матерью С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вступившим в законную силу решением Каргасокского районного суда /________/ от 24.05.2007 Е.А. по заявлению органов опеки и попечительства Каргасокского РУО /________/ была признан безвестно отсутствующей.
Решением УПФР в /________/ от 04.07.2007 /________/ С.А. (СНИЛС /________/) назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с 04.06.2007 по 05.02.2011.
На основании распоряжения УПФР в /________/ от 18.02.2011 /________/, решения от 04.10.2011 /________/ срок получения социальной пенсии продлен до 30.06.2015.
Факт получения С.А. пенсии по потери кормильца в период с 04.06.2007 по 30.06.2015 подтверждается справками и распоряжениями о выплате, историей выплаты за период с 01.10.2014 по 30.06.2015.
Согласно решению Каргасокского районного суда /________/ от 13.08.2024 решение Каргасокского районного суда /________/ от 24.05.2007 в части признания Е.В. безвестно отсутствующей отменено.
Как следует из представленного в материалы дела расчета ОСФР по /________/, в период с 04.06.2007 по 30.06.2015 С.А. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 376643,82 руб., которые истец расценивает как убытки.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вреда являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вместе с тем предусмотренных ст. 1064 ГК РФ обстоятельств не установлено.
Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, которое связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С.А. пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена на законном основании, при этом действующим пенсионным законодательством не предусмотрено возложение на лицо, в связи с признанием которого безвестно отсутствующим выплачена пенсия по случаю потери кормильца, обязанности по возмещению выплаченной пенсии.
Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу материального ущерба, на что указывает ОСФР по /________/ в своем иске, судом не установлено, соответствующих доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения или убытков с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Доводы истца о неисполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, судом отклоняется, поскольку алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации и являются объектом регулирования семейных отношений, при этом порядок и условия назначения пенсий регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств, установленных семейным законодательством.
Таким образом, исходя из совокупности приведенных выше норм права, обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу, что пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачена С.А. на законном основании, факт совершения ответчиком умышленных действий, направленных на незаконное выплату пенсии по случаю потери кормильца не установлен, в связи с чем требования о взыскании выплаченной суммы пенсии в размере 376643,82 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ к Е.В. о взыскании ущерба, причиненного бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в сумме 376643,82 руб., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 09.07.2025.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова