Дело №2-2773/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г.Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Пасичник З.В.,
при секретаре Кряжовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, с которой просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 11.09.2012, в том числе: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2021 в размере 75 598.31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468.00 руб., почтовые расходы в размере 78.00 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований указывая, что 11.09.2012 между АО «ОТП Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №2523859547.
11.09.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области на основании судебного приказа №2-1868/2018 с должника ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору, которая была исполнена в полном объеме 16.09.2021.
По договору цессии №04-08-04-03/62 от 21.03.2018 года АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило в пользу ООО «СААБ» (Цессионарий) права требования по кредитному договору №2523859547 от 11.09.2012 в размере задолженности 77 387.05 руб.
Истец ООО «СААБ», ссылаясь на ст.ст.15, 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
Истец ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразив согласие относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 21.03.2018 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессионарий) был заключен договор цессии №04-08-04-03/62, по условиям Цедент уступил Цессионарию права кредитора по кредитным договорам по перечню согласно приложению №1 к договору, включающему и требования к ФИО1, вытекающие из её обязательств по кредитному договору №2523859547 от 11.09.2012.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
11.09.2018 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по заявлению ООО «СААБ» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк» № 25238559547 от 11.09.2012 за период с 11.04.2016 по 21.03.2018 в размере 77 387.05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 261.00 руб., всего – 78 648.05 руб. Согласно справки генерального директора ООО «СААБ» задолженность по указанному кредитному договору в размере 78 648.05 руб. исполнена должником в полном объеме 16.09.2021.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором за период с 22.03.2018 по 16.09.2021, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, в порядке ст.395 ГК РФ, являются правомерными.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, рассчитаны в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорены не были.
Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 22.03.2018 по 16.09.2021 в размере 75 598.31 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 468.00 руб. и почтовые расходы в размере 78.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 11.09.2012, в том числе: проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.09.2021 в размере 75 598.31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 468.00 руб., почтовые расходы в размере 78.00 руб., всего взыскать 78 144.31 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28.12.2022.
Председательствующий З.В. Пасичник