Дело № 2а-2236/2022

26RS0012-01-2022-005967-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.,

при секретаре: Шутенко А.В.

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда административное дело по административному иску начальника отдела ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств, указав в обоснование требований, что ФИО2 ранее судим <дата> Предгорным районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания. Осужден <дата> Предгорным районным судом СК по ст. 119 ч.1, 314.1 ч.1, 69 ч.2 УК РФ (с учетом апелляционного постановления СКС от <дата>) на 9 месяцев в ИК строгого режима. Освободился <дата> по отбытию наказания.

Административный надзор установлен на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> сроком до погашения судимости до <дата>.

Гражданин ФИО2 состоит в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором с <дата>

Согласно п. «г», ч.3, ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания в редакции Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ, то есть <дата>. В соответствии с п.1 ч.1, ст.3 Федерального закона РФ от <дата> ***** –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; рецидив или особо опасный рецидив.

ФИО2 отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при рецидиве, и имеет не погашенную и не снятую судимость.

В отношении поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, установлен административный надзор с применением следующих административных ограничений: Запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; Запрещение выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ-городского округа город курорт <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязательная явка 2 (два) раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, имеет временные заработки. Проживает по вышеуказанному адресу со своей матерью ФИО1 <дата> г.р. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни отношения не поддерживает. Жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало, однако по имеющимся данным Отдела МВД России по <адрес> в течении 2022 года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ФИО2 был привлечен к административной ответственности: <дата> по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуально профилактического воздействия просил дополнить административный надзор в отношении гражданина ФИО2 <дата> г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу СК <адрес>, проживающего по адресу СК, <адрес> применением следующих административных ограничений и обязательств: обязательная явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части, установив осужденному обязательство являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца инспектор группы по осуществлению административного надзора отдела МВД России по <адрес> ФИО7, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с нарушением надзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от <дата> № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор в отношении ФИО2 установлен на основании решения Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> сроком до погашения судимости до <дата>, а также установлены административные ограничения: запрет на пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ-городского округа город курорт <адрес>, без разрешения органа, осуществляющего надзор; обязательная явка 2 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора.

В этот же день ФИО2 был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным законом, а также предупрежден о возможности дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

По имеющимся данным ОМВД России по <адрес> ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: <дата> по ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП; <дата> по ст. 20.20 ч.1 КРФ об АП.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Вместе с тем, касаемо заявленных требований об обязании ФИО2 являться 4 раза в месяц в ОМВД России для регистрации, суд считает возможным удовлетворить его в части, установив осужденному обязательство являться в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что изменение уже установленных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора соответствует пределам срока, предусмотренного п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ и не выходит за пределы срока погашения судимости.

руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4 к ФИО2 об изменении ранее установленных административных ограничений и обязательств, – удовлетворить частично.

Изменить ранее установленные административные ограничения и обязательства:

запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 до 06.00 минут следующего дня;

обязательная явка 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требований об установлении ФИО2 обязательной явка 4 раза в месяц, в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение 10 дней через Ессентукский городской суд с момента составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий, судья А.Н. Зацепина