Решение по делу № 2-5493/2025 от 25.06.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2- 5493/2025

УИД 52RS0005-01-2025-003419-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Паниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО "<данные изъяты>" о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2024 года, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего т/с <данные изъяты> г/н НОМЕР, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н НОМЕР.

25.01.2024 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

29.03.2023 года АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 700 рублей.

24.06.2024 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.

27.06.2024 года АО «<данные изъяты>» произвело выплату неустойки в общей сумме 5 514 рублей (4 797 рублей выплачено истцу, 717 рублей перечислена в налоговую инспекцию в качестве налога на доходы физических лиц).

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился к Финансовому Уполномоченному с требованием рассчитать стоимость восстановительного ремонта т/с и взыскать недоплату страхового возмещения с АО «<данные изъяты>», а так же неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №НОМЕР в пользу истца с АО «<данные изъяты>» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 82 871 рубль, а так же в случае не исполнения АО «<данные изъяты> п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения АО «<данные изъяты>» обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки».

Страховщик добровольно исполнил решение Финансового уполномоченного в части взысканного страхового возмещения, произведя выплату в размере 82 871 руб. 18.02.2025 года.

Истец не согласен с выводом Финансового уполномоченного, что неустойка подлежит выплате ответчиком только в случае неисполнения решения №НОМЕР от 13.02.2025 года.

Просит:

Взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2:

Неустойку за просрочку выплаты за период с 21.02.2024 года по 18.02.2025 года в размере 301 650 рублей; ^

Компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.01.2024 года, вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего т/с <данные изъяты> г/н НОМЕР, были причинены механические повреждения принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, г/н НОМЕР.

25.01.2024 года истец обратился к ответчику с письменным заявлением о прямом возмещении ущерба по Договору ОСАГО.

29.03.2023 года АО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере 275 700 рублей.

Решением Финансового уполномоченного от 13.02.2025 года №НОМЕР в пользу истца с АО «<данные изъяты>» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 82 871 рубль, а так же в случае не исполнения АО «<данные изъяты> п. 1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 3 резолютивной части решения, взыскать с АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку за период с 21.02.2024 по дату фактического исполнения АО «<данные изъяты>» обязательства исходя из ставки 1% за каждый день просрочки».

Истец не согласен с выводом Финансового уполномоченного в том, что неустойка подлежит выплате ответчиком только в случае неисполнения решения №НОМЕР от 13.02.2025 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 21.02.2024 по 18.02.2025.

31.01.2024 – дата предоставления полного пакета документов; 20.02.2024 – последний день на выплату, следовательно, расчет неустойки следует вести с 21.02.2024.

В соответствии со ст. 12 ФЗ Закона Об ОСАГО, требования истца о взыскании неустойки за невзысканный период являются обоснованными.

27.06.2024 ответчик выплатила истцу неустойку в размере 5514 руб.

Таким образом, неустойка составляет:

82 871 руб. х 1% х 364 дней просрочки = 301 650,44 руб.

Неустойка в размере 301 650 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в остальной части данных исковых требований истца отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 041 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО2 (паспорт НОМЕР) неустойку в размере 301 650,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО "<данные изъяты>" (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 041 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина