РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Денисовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-487/2023 по иску АО Тинькофф Банк к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО Тинькофф Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 09.06.2016 г., мотивируя свое требование тем, что на имя ФИО1 открыт счет, выпущена кредитная карта, счет кредитован денежными средствами в сумме 62 000 руб., под 29,9% годовых. Ежемесячно заемщик должен вносить минимальный платеж в размере не более 8% от задолженности. В связи с нарушением ФИО1 условий договора, а именно несвоевременным погашением кредита и процентов за пользование им, банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность, которая на 18.06.2022 г. (дату смерти заемщика) составила 21 874,51 руб., из которых штрафные проценты – 2,74 руб., просроченный основной долг 21 871.77 руб.

В ходе подготовки дела к рассмотрению суд привлек соответчиком ФИО2, которая в установленный законом срок приняла наследство ФИО1, а третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о чем сообщила суду заблаговременно, в письменном возражении на иск указала, что до предъявления иска в суд оплатила задолженность по кредиту своей дочери.

Третье лицо ФИО5, извещавшийся судом по последнему известному месту жительства, не явился в судебное заседание.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

Как установлено судом, наследодатель ФИО1 с 2016 г. состояла в договорных отношениях с истцом АО Тинькофф Банк. На ее имя была выпущена кредитная карта, с помощью которой она совершала расчетные операции, и счет которой должна была регулярно пополнять. Денежные средства кредитованы на условиях платности (под 29,9% годовых), срочности (до момента востребования) и возвратности.

Согласно выписке по карте с 10.06.2016 г. ФИО1 начала совершать операции с кредитованными денежными средствами, пополняя счет карты, в том числе, оплачивая штрафы за неоплаченные минимальные платежи.

Последнее пополнение при жизни ФИО1 (умершей 18.06.2022 г.) имело место 28.05.2022 г.

Из наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что ее наследником по закону, принявшим наследство, является мать ФИО2, которой 06.07.2023 г. выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру.

По смыслу приведенных выше норм права со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам – ответчику ФИО2, в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ.

Вместе с тем, из представленных ответчиком чеков-ордеров от 19.07.2023 г. следует, что в счет погашения кредитного обязательства ФИО1, а также расходов по государственной пошлине АО «Тинкофф Банк» перечислено соответственно 21 874,51 руб. и 856,24 руб.

Это сумма, требуемая истцом с наследников ФИО1 При этом исковое заявление в суд направлено банком 26.07.2023 г., т.е. после полного погашения задолженности.

Поскольку права банка восстановлены до возбуждения дела судом, иск удовлетворен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО Тинькофф банк в удовлетворении иска к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 г.

Судья: