Решение по делу № 02-0751/2023(02-5932/2022)~М-4056/2022 от 25.01.2023 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года адрес

кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-751/23 по иску адрес Страхование» к фио Хаялу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2020 года по адресу: адрес, 5, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованный по полису КАСКО.

Страхователь обратился к основному страховщику транспортного средства, согласно основному договору страхования (полису КАСКО) с заявлением о признании повреждения имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, основным страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества также был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно договору страхования транспортного средства полной страховой защиты от фактической (конструктивной) гибели и хищения (угона), заключенный страхователем по полису GAP (Guaranteed Asset Protection или гарантия сохранения стоимости имущества) с основным страховщиком транспортного средства.

Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере сумма, которое определено как разница между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страхового возмещения за полную гибель транспортного средства, уплаченную основным страховщиком транспортного средства согласно основному договору страхования (полису КАСКО).

Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является фио Хаял, что подтверждается материалами о ДТП.

Истец просит суд взыскать с ответчика фио Хаяла в пользу адрес Страхование» в порядке суброгации, понесенные Истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу, обеспечил явку своего представителя фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Пояснил суду, что выплатил по соглашению сумма СПАО Ингосстрах.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил в суд письменные объяснения.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2020 г. в 01 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащему фио, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 01.11.2020 г. указанное ДТП произошло в результате действий ответчика фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС.

10.03.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшей фио был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. С005СН777, полис Silver серии АА№107745070 со сроком действия с 20.03.2020 по 19.03.2021. Договор заключен на условиях приложения № 1 к договору страхования. В полисе установлены следующие риски: «Ущерб/Ущерб (мультидрайв)», «Угон ТС без документов и ключей». Страховая сумма по договору КАСКО составляет сумма Форма возмещения - натуральная.

В соответствии с условиями договора, в части пунктов 1,2 применяются Правила страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от «20» августа 2019 года (далее- Правила).

01.11.2020 года фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

02.12.2020 года между СПАО «Ингосстрах» и фио заключено Дополнительное соглашение к договору страхования №А1124212240 об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность Страховщика.

18.12.2020 года СПАО «Ингосстрах» перечислило на р/с Потерпевшей фио страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 278072.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, «Совкомбанк Страхование» (АО), выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытка в размере сумма

Доводы ответчика о том, что истец не учел, что ответчик уже выплатил по соглашению сумма, не могут быть приняты судом, поскольку ответчик выплачивал денежные средства СПАО «Иносстрах», тогда как истцом по настоящему делу является адрес Страхование», кроме того, требования заявлены в рамках исполнения договора страхования транспортного средства полной страховой защиты от фактической (конструктивной) гибели и хищения (угона), заключенного страхователем по полису GAP (Guaranteed Asset Protection или гарантия сохранения стоимости имущества), не относящемуся к СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Совкомбанк Страхование» к фио Хаялу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить.

Взыскать с фио Хаяла в пользу адрес Страхование» в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме сумма; расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 31 января 2023