ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Туапсе

«07» мая 2023 года

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Курбаков В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из отдела МВД России по Туапсинскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гостиница «Агат», не женатого, не имеющего детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, по части 1 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский районный суд из отдела МВД России по Туапсинскому району поступило административное дело в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостинице <адрес>» по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц в общественном месте совершил мелкое хулиганство, а именно кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и требования о прекращение противоправного поведения не реагировал, выразив явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил описанное в материалах дела правонарушение в указанное в протоколе время в общественном месте, выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии опьянения. Замечания о недопустимости такового поведения и требования о прекращении поведения игнорировал. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, нашел подтверждение в полном объеме.

Так, указанный факт и виновность ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением и объяснением К, Б, являющимися очевидцами противоправных действий, в которых описывается факт и обстоятельства совершенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции К, О от ДД.ММ.ГГГГ иными исследованными материалами дела.

Согласно положениям части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

В действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Оценка полученным доказательствам при рассмотрении дела судьей дана в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Для критической оценки представленных доказательств суд оснований не усматривает и принимает таковые, учитывая их согласованность между собой и с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица. Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы предоставлены ФИО1 по мере составления должностным лицом для ознакомления и высказывания пояснений, замечаний, дополнений, что подтверждено его подписями и пояснением, данным в судебном заседании.

При назначении наказания суд принял во внимание требования статей 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснением ФИО1 и актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков