РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10462/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-015675-52) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2013 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 21.11.2013 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Свои обязательства по договору ответчик не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 24.11.2021 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0111/2021, по условиям которого ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело право требования, в том числе, по кредитному договору <***>. Ответчик был уведомлен о смене кредитора, однако, задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807–818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.11.2013 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, на сумму сумма, срок возврата кредита – 21.11.2018 г., процентная ставка 39,27% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства заемщику, ответчиком данный факт не оспорен.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.11.2021 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ООО «ПКО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 0111/2021, по условиям которого ООО «ПКО «ФинТраст» приобрел право требования, в том числе, по кредитному договору <***>, что подтверждается приложением № 1 к договору № 0111/2021.

На момент передачи прав требования задолженность составила сумма

ООО «ПКО «ФинТраст» направило заемщику уведомление об уступке прав требований по кредитному договору <***>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что права требования банка к заёмщику по кредитному договору <***> от 21.11.2013 г. в полном объеме перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

16.08.2023 г. мировым судьей судебного участка № 406 адрес по гражданскому делу № 2-1708/2023 был выдан судебный приказ на взыскание с должника фио части суммы задолженности в размере сумма

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

Согласно представленному истцом расчету, размер оставшейся суммы задолженности за период с 24.11.2021 по 12.07.2024 составил сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком, в свою очередь, не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований в этой части, а также в части прекращения денежных обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец полностью представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает правомерным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21.11.2013 <***> в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио