Дело № 2-314/2025

14RS0035-01-2024-001669-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, недействительными свидетельств о праве на наследство, определении долей наследников, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с указанным иском к Окружной администрации ГО Жатай о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество, мотивируя тем, что в ____ г. в п. Жатай Республики Саха (Якутия) умер ее отец ФИО4, ____ г.р., истец изменила фамилию ФИО4 на ФИО1 с в связи с заключением брака ____ в г. Санкт-Петербурге ФИО1 попала в ДТП, в результате которого получила тяжелые травмы, перенесла несколько операций, с ____ находилась на амбулаторном лечении в г. Санкт-Петербург, самостоятельно передвигаться не могла, ____ была транспортирована в г. Магадан для дальнейшего прохождения амбулаторного лечения по месту жительств, передвигается до сих пор на костылях. О смерти отца ФИО4 истец узнала из социальных сетей в ____. В г. Магадан ____ истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти отца, получила разъяснения, что ей пропущен шестимесячный срок и необходимо обратиться в суд по месту смерти наследодателя. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ____ в пгт Жатай Республики Саха (Якутия), признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ____ После уточнения требований и круга ответчиков, ФИО1 в качестве ответчиков указала на детей умершего ФИО4 – ФИО2, ФИО3, просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ____, признать наследником принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____, ранее выданные свидетельства о праве на наследство на имя ответчиков признать недействительными, определить право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым наследником на указанную Квартиру, взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 компенсационную стоимость ее доли в наследстве в размере 458333 рублей с каждого. Размер компенсационной стоимости доли в наследстве истцом уточнен с учетом расходов, понесенных ответчиками, и в окончательном размере составил 340833, 02 рублей. В обосновании указано: шестимесячный срок для принятия наследства умершего начал течь с ____ и окончился ____ между тем в период с ____ по ____ истец находилась в тяжелом физическом состоянии, связанного с ДТП, в результате которого получила тяжелые травмы, множественные переломы, повреждение внутренних органов, перенесла несколько операций, с ____ по ____ находилась в реанимационном отделении, больничный лист закрыт ____ истец через свою мать направила в Якутский городской суд иск о восстановлении срока принятия наследства, однако направила не надлежащий адрес в п. Жатай, руководствуясь данными в 2 ГИС, в итоге иск вернулся как не востребованный в отделении Почты России. ____ истец повторно подала иск. ____ истец с помощью своей матери обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, ____ выдан отказ в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что фактически о смерти своего отца истец узнал из письма нотариуса ____, ранее обратиться не могла в связи со своим тяжелым состоянием после ДТП. Отмечает, что истец познакомилась с отцом в ____., проживали в разных городах. Ответчики продали унаследованную квартиру ____ за 2750000 рублей, полагает, что каждый ответчик должен выплатить компенсацию в размере 458333 рублей, с учетом уточнения полагает возможным снизить размер указанной компенсации до 340833, 02 рублей с учетом оплаченной ответчиками суммы налога на доходы, жилищно-коммунальные расходы по квартире, расходов на риелтора по продаже квартиры.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО6, которая уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, направили своего представителя по доверенности Б.А.В., которая с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен истцом в отсутствие уважительных причин, т.к. несмотря на тяжелую травму в ДТП истец, имея доступ к соцсетям, возможность через знакомых и родственников обратиться за помощью, не реализовала свое право вступить в наследство в установленный законом срок. Если суд придет к выводу о восстановлении срока для принятия наследства просит исключить из суммы предъявленной истцом в качестве компенсационной выплаты расходы ответчиков на выдачу свидетельства о праве на наследство, риэлтерские услуги, налог с продажи квартиры, ЖКУ, оплата госпошлины за отказ бабушки от наследства в пользу ответчиков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, нотариус ФИО5, Окружная администрация городского округа «Жатай», надлежащим образом извещенные о времени и места судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств не подано.

С учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения представителей, которые не возражали рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из п. 42 Постановлениям Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как следует из п. 6 ст. 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Как следует из материалов дела и установлено судом ____ умер ФИО4.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ____

____ дочь умершего ФИО4 – ФИО3 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, мама умершего ФИО8 ____ подала заявление нотариусу об отказе от наследования по всем основаниям.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ установлен факт родственных отношений, установлено, что ФИО2 является сыном ФИО9, ____ г.р., умершего ____ сын умершего ФИО4 – ФИО2 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 выдано временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону от ____ года зарег. в реестре: №___, о праве в ? доле на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____

ФИО3 выдано временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону от ____ года, зарег. в реестре: №___, о праве в ? доле на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____

____ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4, приложив свидетельство о рождении, из которого следует, что она является дочерью умершего ФИО4

Письмо от ____ нотариусом ФИО5 сообщено ФИО1, что ей пропущен шестимесячный срок принятия наследства, при этом в качестве даты открытия наследства указана дата 06.08.2021, сообщено о выдаче свидетельств о праве на наследство наследникам, обратившимся в срок.

Согласно выписке из ЕГРН от ____ Квартира с ____ принадлежит на праве собственности ФИО7, которой ответчики продали Квартиру, заключив договор купли-продажи от ____, в котором цена Квартиры определена в 2750000 рублей.

____ года ФИО1 обратилась в суд с иском к Окружной администрации ГО Жатай о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество по закону, однако неверно указала адрес суда. ____ исковое заявление возвращено Почтой России отправителю ФИО1, ____ возвращенный иск получен ФИО1

С настоящим иском истец обратилась в суд ____, иск поступил в суд ____

Рыночная стоимость Квартиры на дату открытия наследства не производилась, стороны согласны исходить при рассмотрении спора от цены продажи Квартиры ответчиками ФИО7, т.к. оценка рыночной стоимости Квартиры требует дополнительных затрат.

Проанализировав изложенные обстоятельства, в совокупности с представленными доказательствами и нормами права, суд исходит из того, что истец о смерти ФИО4 узнала в ____., ранее с отцом не общалась, нашла его через социальные сети в ____., когда узнала о смерти отца была в тяжелом состоянии после дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ____, на больничном листе находилась до ____. В результате ДТП у ФИО1 – сочетанная травма головы, грудной клетки, таза, закрытые переломы 5, 6 ребер слева, левостороний пневмоторакс, закрытый перелом таза с нарушением целостности тазового кольца: переломом крестца справа, лефор 2 со смещением, перелом вертлужной впадины справа с центральным вывихом правого бедра, переломы обеих ветвей обеих лонных костей со смещением, ушивание разрыва мочевого пузыря. При этом находилась на стационарном лечении до ____

Данное обстоятельство признается судом уважительной причиной пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО4 При этом истец совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку обратилась в суд в течение шести месяцев, после выхода со стационара ____. Суд учитывает, что начиная с ____, истец пыталась реализовать свое право на принятие наследства после смерти отца, обращаясь в суд за защитой своих прав. Таким образом, у суда имеются правовые основания для восстановления истцу срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4 и признании ее принявшей наследство.

Поскольку истец является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, наравне с его дочерью и сыном, являющимися ответчиками по делу, они наследуют имущество в равных долях, по 1/3 доли всего наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО4

Между тем, как установлено судом, ответчики в установленный законом срок приняли наследство, как наследники первой очереди и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО4 в виде Квартиры, без учета доли наследницы ФИО1

С учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о признании выданноых временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10, свидетельства о праве на наследство по закону от ____ в ? доле ФИО2, от 26.10.2023 в ? доле ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____ недействительными.

Принимая во внимание положения п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что возврат наследственного имущества (квартиры) в натуре невозможен в связи с совершением сделки купли-продажи, учитывая, что доли наследников первой очереди являются равными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежной компенсации за ее долю в наследстве - Квартире, как наследника первой очереди в сумме 340833, 02 рублей с каждого из ответчиков, исходя из стоимости наследственного имущества - Квартиры, определенной в договоре купли-продажи, расходов, которые понесли ответчики при продажи Квартиры на риэлтерские расходы, по уплате налога в результате продажи Квартиры, расходов на жилищно-коммунальные расходы, с которыми согласилась сторона истца, уточнив свои исковые требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ____ года.

Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего ____ года.

Определить доли наследников ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 за каждым.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ____ года зарег. в реестре: №___, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10, о праве в ? доле ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ____ года зарег. в реестре: №___, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 – ФИО10, о праве в ? доле ФИО3 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ____

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в наследственном имуществе - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____, в размере 340833, 02 рублей, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/3 доли в наследственном имуществе - квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ____ в размере 340833, 02 рублей, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Идентификаторы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ___

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ___

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Н.В. Жиркова

Копия верна

Судья Н.В. Жиркова

Решение изготовлено 10.02.2025.