№2-953/25
50RS0035-01-2024-015080-91
мотивированное решение изготовлено 31.01.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре Васильевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Подольская теплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ
МУП «Подольская теплосеть» обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просили взыскать задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 253 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения -<адрес>. Ответчики оплату коммунального ресурса- тепловой энергии и горячего водоснабжения не производят, вследствие чего, у них образовалась задолженность. В отношении ответчиков мировым судьей был принят судебный приказ о взыскании заявленной задолженности, который был отменен по заявлению ответчиков. До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не оплачена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец – представитель МУП «Подольская теплосеть» в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал (л.д. 21-22).
Ответчик – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала (л.д. 21-22).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, и являются собственником данного жилого помещения.
Истец на основания Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставляют коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.
В период с августа 2021 года по май 2024 года оплата за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками не производилась, в связи с чем, по лицевому счету № образовалась задолженность перед МУП «Подольская теплосеть» в размере 42 253 рубля 69 Копеек (л.д. 19-20).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного Московской – мировой судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ мирового судьи 194 судебного участка Подольского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУП «Подольская теплосеть» с ФИО2, ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно выписке из лицевого счета №, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ответчиком до настоящего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачена.
Таким образом, в настоящее время у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42 253 рубля 69 копеек.
В соответствии с п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».
В силу п. 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, «Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами».
Согласно п. 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением Общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Удовлетворяя требования частично, суд исходит из следующего.
Истец, уточнив требования просили взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024года(л.д.18).
Из материалов дела следует, что с ноября 2022года ответчики производят оплату коммунальных ресурсов в пользу МУП УК «Подольская теплосеть» по заключенному сторонами прямому договору.
Данное обстоятельство не оспаривалось.
Согласно выписке из финансового лицевого счета, коммунальные ресурсы в пользу МУП УК «Подольская теплосеть» оплачены ответчиками в полном объеме за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2024года(л.д.19-20).
Данные обстоятельства подтверждены платежными документами, представленными ответчиками(л.д.23-59).
Таким образом, с учетом оплаченного в полном объеме периода, задолженность по оплате коммунальных платежей у ответчиков наличествует за период, с учетом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 37 906 рублей 38 копеек.
Доводы истца о том, что за спорный период времени оплата ответчиками производилась в меньшем относительно начислений размере, не может быть принята судом в качестве основания иного расчета задолженности, поскольку опровергается материалами дела.
Из платежных документов, оформленных истцом, подтверждается, что ответчики оплатили за март, май и октябрь месяцы 2023года по выставленным счетам в полном объеме(31-32,35-36,45-46).
Действительно, сумма начислений в указанные месяцы, в финансовом лицевом счете не совпадает с суммой к оплате в выставленных ответчикам платежных документах(л.д.19-20).
Между тем, истцом не представлено доказательств основания для иного начисления платы за март, май, октябрь 2023года, отличающегося от начислений в платежном документе, направленном в адрес ответчиков.
Таким образом, суд не усматривает правового основания для иного расчета периода и суммы задолженности ответчиков по оплате коммунальных ресурсов в пользу истца.
Судом установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения, поставщиком тепла и горячей воды в которое является истец. Ответчики в юридически значимый период времени не производил оплату коммунальных ресурсов, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, заявленная ко взысканию сумма задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 906 рублей 38 копеек.
Истец просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4-5).
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования о взыскании задолженность по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3 589 рублей.
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу МУП <адрес> Подольск «Подольская теплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31. 10.2022 года в сумме 37 906 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 589 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья подпись Е.В. Невская