Решение по делу № 02-5355/2024 от 09.01.2025 - о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/2024 по иску ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к адрес, просила признать договор между сторонами незаключенным, применить последствия данного факта, вызвать с ответчика сумма, незаконно перечисленные со счетов, взыскать моральный вред в размере сумма, госпошлину.

В обоснование требований истцом указано, что в период с 28.08.2023 по 29.08.2023 неустановленными лицами были осуществлены незаконные действия по переводу денежных средств со счетов истца, открытых в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Банк ВТБ», адрес без согласия истца в адрес. По данному факту возбуждено уголовное дело. Истец указывает, что никаких счетов в адрес не открывала, документов не подписывала, согласия на обработку персональных данных не давала. Неизвестные лица, путем предоставления информации об истце, без ведома истца, открыли счета в банке ответчика, перечислили на них денежные средства с целью хищения.

Истец обращалась в адрес в досудебном порядке, но спор не был урегулирован, в связи с чем подано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио по доверенности явилась, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к делу.

3-и лица не явились, извещены, причины уважительности неявки суду не представлены.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте судов, находящемся в свободном доступе.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 847 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Списание денежных средств в интернете предусматривает особый порядок идентификации личности физического лица, дающего распоряжение о списании денежных средств со счета, и не предусматривает введение ПИН-кода, в этом случае используются лишь реквизиты банковской карты.

Общие правила расчетов с использованием банковского счета определены гл. 44, 45 ГК РФ.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Федеральный закон от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно п. 3 ст. 9 названного Закона до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

В силу п. 13 ст. 7, п. 4 ст. 9 Закона оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Закона в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Оператор по переводу денежных средств, в силу п. 15 ст. 9 Закона, должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления.

В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица. При этом, приостановить уже совершенную с использованием банковской карты операцию банк не может и не вправе. Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения банком распоряжения клиента в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 10 ст. 9 Закона приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что

Между истцом и ответчиком был заключен договор об использовании электронного средства платежа в целях осуществления перевода электронных денежных средств. Договор был заключен в соответствии с п. 1.2.1. Условий об использовании счета в Яндексе, которые также доступны в открытом доступе по ссылке: https://yandex.ru/ legal/bank_account_terms_of_use/21082023/.

В целях осуществления перевода электронных денежных средств согласно условиям договора истцу необходимо было пройти авторизацию в приложении для мобильных устройств «Карта Плюса» (мобильное приложение). Получение доступа к электронному средству платежа, которое используется для переводов электронных денежных средств (Счёт ЭДС) означает полное и безоговорочное принятие пользователем Условий.

Договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем совершения истцом необходимых действий в мобильном приложении: нажатие кнопки - согласия с Условиями (ответчиком предоставлены примеры экранов мобильного приложения), ввода кода в интерфейсе мобильного приложения, полученного истцом посредством СМС-сообщения от ответчика на номер мобильного телефона истца (+7 903 907 57 27).

28.08.2023 г. в 15:53 в целях получения Счёта ЭДС, согласно пункту 2.10 условий, истец прошла авторизацию в мобильном приложении, в соответствии с пунктом 3.1. условий. При прохождении авторизации истец, в соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. условий, указала свой номер мобильного телефона телефон, который совпадает с указанным в иске.

Представитель ответчика указал в письменных возражениях, что после авторизации, согласно информации из журнала СМС-сообщений 28.08.2023 г. в 15.53 истцу поступило СМС-сообщение от ответчика со специальным кодом (история получения подтверждающих смс-кодов представлена Ответчиком). Истец ввела полученный в СМС-сообщении код в отдельном поле в мобильном приложении в качестве подтверждения принадлежности ему номера телефона, указанного при авторизации. После прохождения авторизации ответчику был предоставлен Счёт ЭДС и предоплаченная Карта Плюса. После получения доступа к Счёту ЭДС, по инициативе истца вид Счета ЭДС с неперсонифицированного был изменен 28.08.2023 г. в 15.55 на персонифицированный Счёт ЭДС, согласно данным из информационных систем Банка.

Идентификация истца при изменении вида Счета ЭДС была завершена успешно, номер телефона полученный с использованием ЕСИА, совпал с номером телефона, указанным истцом при получении Счёта ЭДС. В целях предоставления данных из ЕСИА, истец зашла в личный кабинет с использованием своих данных.

Все дальнейшие действия в интерфейсе Счёта ЭДС совершались при наличии авторизации в мобильном приложении с использованием логина и пароля после ввода корректных СМС-кодов, что свидетельствовало о волеизъявлении истца на осуществление всех последующих операций.

В силу части 4 статьи 10 Закона о НПС в случае не проведения идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (Закон № 115) клиенту - физическому лицу предоставляется неперсонифицированное электронное средство платежа. Однако по инициативе истца вид счёта ЭДС с неперсонифицированного был изменен 28.08.2023 г. в 15.55 на Персонифицированный Счёт ЭДС, согласно данным из информационных систем Банка.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий и части 2 статьи 10 Закона «О национальной платежной системе» для изменения вида Счёта ЭДС с неперсонифицированного счёта ЭДС на персонифицированный Счёт ЭДС. необходимо пройти идентификацию. Для чего Истцом с использованием ЕСИА Ответчику были направлены в электронном виде сведения, содержащие ее персональные данные.

При этом, согласно пункту 3.3. Условий, чтобы идентификация была завершена успешно, номер телефона, полученный с использованием ЕСИА, должен совпадать с номером телефона, указанным Истцом при получении Счёта ЭДС.

В силу статьи 3 Закона №115, под идентификацией понимается совокупность мероприятий по установлению сведений о клиентах, и подтверждению достоверности этих сведений с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий и (или) государственных и иных информационных систем.

Пунктом 5.4 статьи 7 Закона №115 предусмотрено, что организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, вправе с согласия клиента, подтверждать достоверность сведений, полученных в ходе их идентификации, с использованием ЕСИА.

ЕСИА является федеральной государственной информационной системой, обеспечивающая санкционированный доступ участников информационного взаимодействия к информации, содержащейся в государственных информационных системах, муниципальных информационных системах и иных информационных системах в целях, в частности, установленных законодательством РФ.

В силу части 5.8 статьи 7 Закона №115, кредитные организации, осуществляющие операции с денежными средствами и иным имуществом, при приеме на обслуживание клиентов - физических лиц вправе идентифицировать их без личного присутствия путем установления и подтверждения достоверности сведений о них с использованием ЕСИА.

Подтверждение идентификации истца в Мобильном приложении через систем ЕСИА подтверждается выгрузкой информации из системы.

Таким образом, истцом через удаленные каналы связи (дистанционные каналы связи) были совершены действия, подтверждающие волеизъявление на заключение договора, а именно: авторизация в мобильном приложении с целью получения Счёта ЭДС с вводом кода, отправленного на номер телефона истца; идентификация через ЕСИА посредством ввода логина и пароля с целью получения персонифицированного Счёта ЭДС. Указанные действия совершаются с использованием информации, известной только истцу (код из СМС-сообщения, полученный на номер телефона истца, логин и пароль в ЕСИА).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными, правовыми актами или соглашением сторон.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматриваются как обмен документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Закон об ЭП), под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающей информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законодательством РФ.

В данном случае договор был заключен истцом посредством введения корректного СМС-кода в мобильном приложении, направленного на номер телефона истца.

Таким образом, договор, был заключен с использованием простой электронной подписи (кода направленного на номер телефона истца), в порядке и согласно требованиям законодательства РФ и в соответствии с условиями, признаваемым электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, влекущему последствия, аналогичные последствиям сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Утверждения истца о том, что договор был заключен без ее ведома, согласия и участия, а операции с денежными средствами на Счёте ЭДС были совершены в тайне от нее не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 5.4. Условий, для подтверждения операций с использованием Карты Плюса может использоваться пин-код, назначаемый клиентом в интерфейсе Счёта ЭДС.

Клиент вправе в любой момент изменить пин-код Карты Плюса в интерфейсе Счёта ЭДС. Пин-код признается аналогом собственноручной подписи клиента, является надлежащей и достаточной идентификацией клиента при подтверждении права совершения операций с использованием Карты Плюса.

Полученный Истцом код в СМС-сообщении был введен в интерфейсе Счёта ЭДС, пин- код установлен, согласно данным из информационных система Банка.

Представителем ответчика предоставлена подробная выписка по операциям истца с указанием типа операции и введенного корректного пин-кода. Данные обстоятельства подтверждают, что действия в интерфейсе Счёта ЭДС совершались при наличии волеизъявления Истца.

В соответствии с п. 3.6. Условий перевод ЭДС (остатка ЭДС) осуществляется Банком на основании распоряжений клиента, составляемых и передаваемых к исполнению банку в электронном виде с использованием интерфейса Счёта ЭДС, в частности, в мобильном приложении, а в некоторых случаях также с использованием Карты Плюса.

Распоряжения, переданные с использованием Счёта ЭДС и Карты Плюса, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Способами документирования распоряжений являются записи в информационных системах Банка. Записи в информационных системах Банка признаются надлежащим доказательством при рассмотрении споров (пункт 14.3 Условий).

Согласно части 4 статьи 8 Закона о НПС при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно данным из информационной системы Банка истцом, после успешной авторизации, были совершены несколько операций по переводу ЭДС со Счёта ЭДС. После совершения операций ответчик надлежащим образом проинформировал истца о проведенных операциях путем отображения, соответствующей информации в интерфейсе Счёта ЭДС (пункт 8.1. Условий).

Обязанность банка по информированию клиента о совершении операции с использованием Счёта ЭДС считается надлежаще исполненной в момент отправки соответствующего уведомления с использованием любого канала взаимодействия, указанного в Условиях (п. 8.2. Условий).

Оснований полагать, что операция совершается не самим истцом, а иным лицом с нарушением порядка использования электронного средства платежа, у ответчика не имелось, поскольку используемые истцом данные вводились корректно, при этом каких-либо заявлений о компрометации логина /пароля/ средства подтверждения в банк от истца не поступало.

В силу частей 11 и 11.2 статьи 9 Закона о НПС, в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В случае получения от оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, уведомления о приостановлении до осуществления зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или увеличения остатка электронных денежных средств получателя средств оператор по переводу денежных средств, обслуживающий получателя средств, обязан приостановить на срок до пяти рабочих дней со дня получения такого уведомления зачисление денежных средств на банковский счет получателя средств в сумме перевода денежных средств или увеличение остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств и незамедлительно уведомить получателя средств в порядке, установленном договором, заключенным с получателем средств, о приостановлении зачисления денежных средств или увеличения остатка электронных денежных средств и необходимости представления в пределах указанного срока документов, подтверждающих обоснованность получения переведенных денежных средств или электронных денежных средств.

Сообщений от ПАО «Совкомбанк», Банк «ВТБ» (ПАО) и адрес об оспаривании операций зачисления денежных средств с банковских счетов истца, открытых в указанных организациях, на Счёт ЭДС, ответчику также не поступало.

Доступ к Счёту ЭДС был ограничен сразу после получения банком соответствующего сообщения от истца 30.08.2023 г., СМС-сообщение было направлено истцу на ее номер телефона.

Всего в период с 28.08.2023 г. по 30.08.2023 г., до момента ограничения доступа, по счёту ЭДС были совершены доходные операции на сумму сумма, расходные операции на сумма. На 09.01.2024 остаток на Счёте ЭДС составляет сумма.

Операции по Счёту ЭДС происходили не единовременно, а путем проведения нескольких последовательных операций на протяжении с 28.08.2023 г. по 29.08.2023 г.

Основания установить ограничения прав клиента распоряжаться ЭДС по своему усмотрению у банка отсутствовали.

Ссылки истца на возбуждение уголовного дела в данном случае не влияют на законность действий банка, поскольку само по себе обстоятельство возбуждения уголовного дела по заявлению истца, до вступления в силу вынесенного приговора по нему, не освобождают истца от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается и не свидетельствуют о наличии оснований полагать договор незаключенным. Истец не лишена права на предъявление в последующем иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, к лицам, виновными в его совершении.

Кроме того, истец утверждает, что банк нарушает требования по обработке персональных данных истца, однако, суд находит данные доводы несостоятельными, при этом исходит из следующего.

Ответчик осуществляет обработку персональных данных истца в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», по условиям которой допускается обработка персональных данных в случае, если она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем, по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Банком выполняются также соблюдаются требования по обеспечению защиты информации при дистанционном оказании услуг, в том числе при осуществлении переводов денежных средств, установленные Положением «О требованиях к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств и о порядке осуществления Банком России контроля за соблюдением требований к обеспечению защиты информации при осуществлении переводов денежных средств», утвержденным Банком России 04.06.2020 Л» 719-П.

Кроме того, согласно п. 10.2 Условий пользователь обязан хранить в тайне от третьих лиц логин и пароль, используемые для авторизации в Приложении Yandex и (или) Сервисе Yandex Bank. В случае разглашения указанных сведений третьим лицам и (или) их утери пользователь самостоятельно несёт риск наступления связанных с этим возможных неблагоприятных последствий (в том числе риски причинения ему убытков).

Банк не несет какой-либо ответственности за действия истца по передаче своих данных третьим лицам (в том числе данные для входа в ЕСИА, СМС-уведомлений, которые приходят истцу на его мобильный телефон, логины и пароли от мобильных приложений).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.08.2023 г. в 15.09 истец обратилась в службу поддержки ответчика с информацией, что доступ к его Счёту ЭДС получили третьи лица. В тот же день - 30.08.2023 г. ответчик ограничил доступ к Счёту ЭДС и инициировал проведение проверки. При этом истец отказалась прислать запрашиваемые банком документы, то есть не подтвердила свою личность. Представителем ответчика в материалы дела предоставлена история переписки службы поддержки ответчика с истцом.

Разрешая спор, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при заключении оспариваемого договора истец действовала самостоятельно, выразила волеизъявление на его заключение. Договор был заключен в надлежащей форме. После заключения договора истец подтверждала свои действия путем введения логина и пароля для входа в мобильное приложение и корректных СМС-кодов в мобильном приложении. То есть в данном случае установлены последовательные действия клиента по неоднократному введению верных кодов, полученных в смс-сообщениях на принадлежащий заемщику абонентский номер, содержащих предупреждающую информацию о неразглашении, что указывает на понимание совершаемых действий. При этом указанные действия совершаются с использованием информации, известной только истцу (логин/пароль для авторизации в мобильном приложении, в ЕСИА и отправляемые в адрес Истца смс-сообщения).

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен именно договор об использовании электронного средства платежа в целях осуществления перевода ЭДС, согласно пункту 1.2.1 Условий. Банковский счёт истцу не открывался, договор банковского счёта, в том числе договор банковского счёта с использованием электронного средства платежа, не заключался, положения статей 845, 846 ГК РФ, абзаца третьего пункте 5 статьи 7 Федерального закона от 07.08.2001 г. № 115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», на которые истец ссылается в исковом заявлении, не относятся к договору, заключенному между сторонами.

Утверждение истца о заключении договора под влиянием обмана или заблуждения со стороны третьих лиц не обоснованы, опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору с банка у суда не имеется.

Оснований для удовлетворения исковых требований истца в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда также не имеется, поскольку указанные требования производны от основных требований, в ходе судебного разбирательства не установлены факты совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 151 ГК РФ.

В связи с отказом истцу в иске в полном объеме не подлежат удовлетворению требования о взыскании суденых расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, перечисленных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025.