Решение по делу № 2-2779/2023 от 04.10.2023

Строка статотчета 2.154

Дело № 2-2779/2023

УИД 36RS0004-01-2023-002325-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячков И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «ВСК» о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к САО «ВСК» о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, о взыскании страхового возмещения.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № со сроком действия с 17.12.2020 г. по 16.12.2021 г.

13.08.2021 г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО9. Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновным в ДТП была признана ФИО10, в связи с чем истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Признав данный случай страховым, была произведена выплата страхового возмещения в размере 23158,79 руб., однако истец был не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

01.12.2021 истец обратился с жалобой к Финансовому уполномоченному в установленном законом порядке.

Решением финансового уполномоченного от 07.01.2022 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. Решение финансового уполномоченного подписано 07.01.2022, вступило в силу 24.01.2022, таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском.

Однако, как указывает истец, срок был пропущен им по уважительной причине, о решении финансового уполномоченного истцу стало известно только при получении копии искового заявления по делу №2-140/2023, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка №2 Коминтерновского судебного района г. Воронежа о взыскании неосновательного обогащения. В рамках данного дела истец обратился в суд со встречным иском о взыскании суммы страхового возмещения, однако в принятии встречного иска было отказано. При этом, как указывает истец, само решение финансового уполномоченного от 07.01.2022 было размещено в личном кабинете истца на официальном сайте финансовой организации, что не является законно установленным способом направления решения заявителю.

Согласно заключения независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 133 000 руб., таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 76 841,21 (100 000 – 23 158,79).

На основании изложенного, истец просил суд восстановить срок на обращение с настоящим исковым заявлением, взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 76 841,21 руб., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 2 506 руб.

В судебное заявление истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщил.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, ФИО3 иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим; в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статья 16.1 Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполненияили ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его впорядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В силу ст. 28 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ст. 22 и ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В судебном заседании установлено, что 13.08.2021 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО11

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № со сроком действия с 17.12.2020 г. по 16.12.2021 г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

Документы о ДТП были оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, виновным в ДТП была признана ФИО12

Страховой компанией указанный страховой случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 23 158,79 руб.

Не согласившись с размером произведенного страхового возмещения, истец обратился с заявлением к уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО13 от 07.01.2022 г. N У-21-168305/5010-007 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.

Из решения финансового уполномоченного следует, что в результате проведенной по поручению финансового уполномоченного экспертизы от 23.12.2021г. в ООО «Окружная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 5 200 руб., с учетом износа – 4 600 руб..

ФИО1, полагая принятое решение от 07.01.2021, нарушающим его права, представил в суд исковое заявление 05.04.2023г., при этом просил восстановить срок на подачу настоящего иска, указав, что о вынесенном финансовом уполномоченном решении он узнал в марте 2023 г. при получении иска от САО «ВСК» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной страховой выплаты, при принятии встречного иска в рамках рассмотрения дела по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения было отказано, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителяс вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение принято уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций 07.01.2022, то есть вступало в законную силу 24.01.2022, а 30- дневный срок для его обжалования истекал 10.03.2022.

К доводам истца о том, что о вынесенном финансовым уполномоченным решении он узнал в марте 2023, суд относится критически, так как обращение ФИО1 поступило в адрес АНО «Служба финансового уполномоченного» 01.12.2021 г. посредством личного кабинета, а само решение от 07.01.2022г. также размещено в личном кабинете ФИО1, соответственно, размещая обращение в адрес АНО «Служба финансового уполномоченного» 01.12.2021 в личном кабинете, ФИО1 не мог не знать, что на него в установленный законом срок поступит ответ.

Поскольку имеющиеся в деле документы свидетельствуют о представлении истцом заявления в суд по истечении установленного законом срока, а доказательств наличия уважительных причин его пропуска не имеется, то исковое заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о восстановлении срока на обращение с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья И.В. Хрячков