Дело №2-270/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
Представителя истца ФИО1 – ФИО4
при секретаре ФИО3
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Аура-Авто» и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Туапсинский районный суд с иском к ООО «Аура-Авто» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 25.04.2024г. он приобрел у ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» автомобиль на основании договора купли-продажи № за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 26.04.2024г. №. При оформлении кредита и покупки автомобиля продавцом было предложено оформить услугу – программное обслуживание «Вектор Мед» в размере 190000 рублей на основании опционного договора № от 26.04.2024г., заключенного с ООО «Аура-Авто». 27.05.2024г. истец обратился в ООО «Аура-Авто» с досудебной претензией о расторжении договора и возврате оплаченной суммы. Досудебная оставлена без ответа. Требование истца в установленный законом 10-дневный срок ответчиками не выполнено. Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей он вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Законом «О потребительском кредите (займе) также предусмотрено право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита. Полагает, что его права как потребителя нарушены ответчиком. Просит расторгнуть опционный договор, взыскать с ООО «Аура-Авто» денежные средства в сумме 190000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы.
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил: просил также признать п.4.3 опционного договора ничтожным, нарушающим права потребителя на выборную подсудность, в остальной части поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить уточненные исковые требования.
Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых исковые требования не признал и пояснил, что в 26.04.2024г. ООО «Аура-Авто» и ФИО1 заключили опционный договор №, в соответствии с которым в период его действия клиент имеет право предъявить к обществу требование подключить его к программе обслуживания «Вектор Мед». Согласно п.1.3 опционного договора обязательства общества являются исполненными после подключения клиента к программе обслуживания. П.1.2 договора установлено, что клиент вправе обратиться с таким требованием к обществу в течение 1 года с даты заключения опционного договора. За право заявить такое требование клиент в соответствии с п.2.1 договора уплачивает опционную премию в размере 190000 рублей. Истец подтвердил своей подписью, что ему была предоставлена исчерпывающая информация об обществе, условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения опционной премии по договору. В день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было предъявлено требование к ООО «Аура-Авто» об исполнении принятых на себя обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Вектор Мед». В связи с этим ответчик, во исполнение предъявленного требования, подключил истца к программе обслуживания «Вектор Мед» на период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025г. и выдал сертификат, удостоверяющий право истца на получения услуг, входящих в выбранную им программу обслуживания. По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком был подписан акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют. Подписанием акта истец подтвердил, что обязанность ООО «Аура-Авто» по опционному договору исполнена, претензии к обществу истец не имеет. Таким образом, в настоящий момент опционный договор прекращен фактическим исполнением обязательств. Поэтому в силу положений ст. 453 ГК РФ и на основании ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств, уплаченных истцом по договору в качестве опционной премии. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
При указанных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 25.04.2024г. ФИО1 приобрел у ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» автомобиль LADA на основании договора купли-продажи № за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора от 26.04.2024г. №№.
«Пакетная скидка» — это пакет услуг компаний-партнеров продавца, порядок, условия и наименования которых установлены сторонами в приложении к названному договору – Соглашении о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки».
По условиям п.3.1.1 Договора в случае подписания договора без Соглашения о порядке и условиях предоставления покупателю «Пакетной скидки», скидка покупателю не предоставляется и он должен оплатить розничную стоимость автомобиля 1014900 рублей полностью.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№ на сумму 889453,29 рублей на срок 60 месяцев под 19,917% годовых.
Кредитные средства были зачислены на счет истца для использования заемщиком на приобретение транспортного средства LADA и сервисных услуг у ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс».
При оформлении кредита и покупки автомобиля продавцом было предложено оформить услугу – программное обслуживание «Вектор Мед» в размере 190000 рублей на основании опционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Аура-Авто».
ДД.ММ.ГГГГ истцом было предъявлено требование к ООО «Аура-Авто» об исполнении принятых на себя обществом обязательств по подключению истца к программе обслуживания «Вектор Мед». В связи с этим ответчик подключил истца к программе обслуживания «Вектор Мед» на период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.2025г. и выдал сертификат, удостоверяющий право истца на получения услуг, входящих в выбранную им программу обслуживания. По факту подключения истца к программе обслуживания и выдачи сертификата, между истцом и ответчиком подписан Акт о подключении, которым стороны подтвердили, что опционный договор исполнен надлежащим образом, стороны друг к другу претензий не имеют.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Аура-Авто» с досудебной претензией о расторжении договора и возврате оплаченной суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствие со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.
ФИО1 была предоставлена исчерпывающая информация об условиях заключения и исполнения опционного договора, о порядке определения размера стоимости по опционному договору, что подтверждает подпись истца на заявлении на заключение опционного договора.
Условие о невозврате цены опциона предусмотрено в п.4.1 опционного договора, что соответствует положениям ч. 3 ст. 429.3 ГК РФ.
Заключая договор, истец знал об условиях договора и не имел каких-либо возражений.
Кроме того, согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ розничная стоимость приобретаемого истцом автомобиля составляла 1 014 900 рублей (п. 3.1 Договора).
Пунктом 3.1.1 указанного договора разъяснено, что «Пакетная скидка» представляет собой скидку от розничной цены автомобиля и предоставляется покупателю в случае приобретения им услуг у компаний- партнеров Продавца (Пакет услуг).
В случае отказа Покупателя после подписания Договора купли-продажи от одной или нескольких услуг, приобретенных им с целью получения «Пакетной скидки» указанная скидка отменяется и цена автомобиля устанавливается в размере 1 114 900 рублей. В этом случае Покупатель обязан возвратить Продавцу сумму полученной им пакетной скидки в течении 5 рабочих дней с момента получения письменного требования от продавца.
Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль при его стоимости 1 114 900 рублей с учетом «Пакетной скидки» за 914 000 рублей.
При этом, как было сказано, истец уведомлен об условиях договора, извещен о цене автомобиля и скидки при получении пакета дополнительных услуг и, в соответствии с законодательством РФ был свободен в своем выборе при заключении договора купли-продажи.
Доказательств понуждения к заключению опционного договора, навязыванию невыгодных условий, как и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иск не имеется.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требование о признании ничтожным в силу закона п.4.3 опционного договора об изменении подсудности спора, а также, о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению, также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Аура-Авто» и ООО «Дилерский центр Юг-Авто Плюс» о расторжении опционного договора и взыскании с ООО «Аура-Авто» в пользу истца денежных средств в сумме 190 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, и штрафа в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: _________________