№ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г.о. Люберцы, Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шиткова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РИШ к Индивидуальному предпринимателю Ч.А.С. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец РИШ обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ч.А.С. с названными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 431 713,80 рублей; штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% суммы, присужденной судом; обязать ответчика устранить недостатки в течение 14 дней со дня вступления в силу судебного акта, а именно: установить сидушку (цвет темный), правильно проложить вытяжную систему; взыскать с ответчика неустойку за неисполнение судебного акта в части обязания ответчика устранить недостатки товаров в натуре, в размере 1770 рублей за каждый просроченный день с даты истечения установленного судебным решением срока до фактического момента исполнения.
Истец РИШ о времени и месте судебного разбирательства извещался, но в суд не явился.
Ответчик ИП Ч.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
В силу п.63, 67, 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Индивидуальным предпринимателем Ч.А.С. и РИШ заключен договор подряда № на изготовление мебели, а также договор подряда на изготовление кухонной мебели.
ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор подряда на изготовление ванной мебели.
Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров, исполнитель обязуется изготовить по поручению Заказчика, а Заказчик — принять и оплатить кухонную и прочую корпусную мебель (далее — Мебель) в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 1.2. договоров, наименование Мебели, её описание, размеры, конфигурация, цвет и иные характеристики указаны в Приложении № 1 - Спецификация и Приложении № 2 — эскиз Мебели, являющихся неотъемлемой частью Договора. Мебель изготавливается на заказ по индивидуальным размерам, согласованным Сторонами.
В силу положений п. 3.1. договоров, срок изготовления мебели составляет 35 рабочих дней, и начинает истекать с момента выполнения Исполнителем технических замеров помещения для изготовления мебели. Дата проведения технических замеров Указывается в акте о проведении технических замеров, составляемом Исполнителем и предоставляемом Заказчику в день проведения замеров. В случае, если по обстоятельствам, не зависящим от Исполнителя (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не успевает изготовить Мебель в установленный срок, он вправе перенести Срок изготовления Мебели на период до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (в порядке, предусмотренном п.8.3. Договора, в т.ч. посредством электронной почты) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления Мебели.
Согласно Спецификации, Исполнитель должен был изготовить для Заказчика мебель по индивидуальным параметрам, а именно Гардероб, Кладовая, Прихожая, Ванная мебель (шкаф, тумба с зеркалом), Шкаф под коммуникации, Кухонный гарнитур.
Согласно Приложению № к договорам от ДД.ММ.ГГ (в редакции Дополнительного, Соглашения №), и договору от ДД.ММ.ГГ итоговая стоимость заказа с учетом 10% скидки составляет 1 776 600,00.
В Соответствии с п.п 4.7, 5.2 договоров, в случае просрочки срока изготовления мебели Исполнитель выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости мебели.
ДД.ММ.ГГ заказчиком от исполнителя получено Информационное письмо по заказу №, что срок доставки/установки по проекту был назначен на ДД.ММ.ГГ, в связи с тем, что чистовой замер был произведен ДД.ММ.ГГ, а чистовой технический проект подписан ДД.ММ.ГГ.
Исполнителем заказчику была донесена информация, что доставка мебели назначена на ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ, а установка будет произведена в течение 6 дней. ДД.ММ.ГГ заказчиком от исполнителя было получено второе информационное письмо, согласно которому доставка мебели назначена на ДД.ММ.ГГ, а установка в течение 6 дней. Однако доставка мебели, указанной в спецификации, была осуществлена в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а сборка мебели началась с ДД.ММ.ГГ.
Из приведенных обстоятельств дела следует, что согласованный сторонами срок исполнения договоров подряда, согласно п. 3.1. составляет 35 рабочих дней и начинает течь с момента выполнения исполнителем технических замеров помещения для изготовления мебели.
Учитывая, что технические замеры были произведены ДД.ММ.ГГ, срок изготовления мебели истек ДД.ММ.ГГ, а мебель была поставлено в окончательном виде только ДД.ММ.ГГ, суд усматривает основания для взыскания неустойки, предусмотренной соглашением сторон на случай просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости мебели.
Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
С учетом приведенных норм права и заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании указанной неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 177 660 рублей.
Доводы истца о наличии скрытых недостатков, допущенных ответчиком при изготовлении мебели, суд оценивает критически, поскольку вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ они не обеспечены допустимыми и достаточными доказательствами. Требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в части обязания ответчика устранить недостатки товаров в натуре являются производными от вышеуказанного требования и, в этой связи, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом были удовлетворены требования потребителя о взыскании неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере 88830 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход муниципального бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 4 753,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление РИШ к Индивидуальному предпринимателю Ч.А.С. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ч.А.С. в пользу ФИО1 РИШ неустойку за просрочку исполнения обязательств по договорам подряда в размере 177 660 рублей, штраф в размере 88830 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ч.А.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец в размере 4 753,20 рублей.
Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ
Судья А.В. Шитков