2№ Мотивированное решение составлено 07.07.2025

Дело №2а-193/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Зайцевой М.В.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Коношское», главе администрации муниципального образования «Коношское» ФИО1, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории муниципального образования «Коношское» о признании незаконными заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжений администрации муниципального образования «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское»), главе администрации МО «Коношское» ФИО1, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда МО «Коношское» (далее - Комиссия), в котором с учетом заявления об уточнении административных исковых требований, просит признать незаконными заключение Комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - Дом) аварийным и подлежащим сносу, распоряжения администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

В обоснование заявленных требований административный истец указала, что она является собственником жилого помещения - квартиры №№ (далее - Квартира №№) в <адрес>, где проживает в настоящее время. Право собственности возникло в порядке универсального правопреемства (наследство родителей). Дом является двухквартирным. Распоряжением главы МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено принятое решение Комиссии о признании Дома аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением главы МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ №, признано утратившим силу распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено заключение Комиссии о признании Дома аварийным и подлежащим сносу. Оспариваемые решения административных ответчиков не соответствуют положениям ч.4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п.п. 7,8,43,44,47,48,49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение). Так в работе Комиссии при обследовании жилого помещения не принимали участие представители органов государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, представители УК, включенные в состав комиссии.

Она, как собственник жилого помещения, в нарушение п.7 Положения к работе в Комиссии с правом совещательного голоса не привлекалась.

Считает, что ее жилое помещение является пригодным для проживания, так как она несет бремя содержания своего имущества, заботится о своем жилом помещении, производит своевременный ремонт, обслуживание, в том числе подвала, кровли, печных труб, расположенные в части ее жилого помещения, несет соответствующие расходы. То, что заинтересованные лица - ФИО3 и ФИО4, являясь собственниками квартиры №№, допустили, что часть Дома, в которой находится их квартира, имеет признаки ветхости, то это не должно нарушать ее права как добросовестного собственника жилого помещения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному обществом с ограниченной ответственностью «Респект» (далее - ООО «Респект»), осмотр дома, в части фундамента дома, печей, подвала, чердачного помещения производился только в части расположения Квартиры №. Ее о натуральном обследовании Дома не извещали. Считает, что заключению № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Положения и СП 13-102-2003.

Административными ответчиками существенно нарушена установленная законом процедура признания многоквартирного дома аварийным. Обжалуемые Заключение Комиссии и Распоряжения администрации нарушают ее жилищные права, так как могут повлечь утрату ею жилого помещения в результате сноса Дома.

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Респект», ФИО21.

Административный истец - ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании не участвовала, представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала, что в связи с болезнью не может присутствовать на судебном заседании, свои требования поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики - администрация МО «Коношское», межведомственная комиссия по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории МО «Коношское» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель административного ответчика администрации МО «Коношское» ФИО5 не согласилась с административными исковыми требованиями ФИО2, пояснила, что собственник Квартиры № ФИО4 обратилась в администрацию МО «Коношское» с заявлением о признании Дома аварийным и подлежащим сносу, к которому приложила документы, в том числе заключение № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного заявление было издано распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № о составе межведомственной комиссии для оценки жилых помещений на территории МО «Коношское», в состав которой вошли сотрудники администрации МО «Коношское», УК и <адрес> отдела Роспортебнадзора. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу ФИО2 было направлено уведомление об ознакомлении в администрации МО «Коношское» с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым в последующем административный истец ознакомилась. Вопросов по заключению у административного истца на тот момент не возникло. В адрес <адрес> отдела Роспотребнадзора и ОНДиПР <адрес> были направлены извещения о делегировании представителей ДД.ММ.ГГГГ для проведения обследования и признания (непризнания) Дома аварийным и подлежащим сносу. В связи с производственной занятостью сотрудники <адрес> отдела Роспотребнадзора и ОНДиПР <адрес> участия в обследовании и принятии заключения комиссии не принимали. Также административный истец ФИО2 была уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится комиссионное обследование Дома, на котором она лично присутствовала. После обследования Дома и квартир, расположенных в нем, был составлен протокол межведомственной комиссии и принято решение о признании Дома аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, считает, что все действия были совершены законно и оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Административный ответчик - глава администрации МО «Коношское» ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв на административное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ФИО21 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 - ФИО24 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил провести судебное заседание без его участия, поддержал позицию, изложенную в письменном виде и ранее в судебном заседании, в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать.

Заинтересованное лицо - ООО «Респект» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебном заседании представитель не присутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ при проверке законности решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме, то есть, суд в частности выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.14 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания.

Согласно ч.1 ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.15 ЖК РФ порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим кодексом, другими федеральными законами. Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Требования к жилому помещению, порядок признания жилого помещения пригодным для проживания и основания, по которым жилое помещение признается непригодным для проживания, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» (далее - Положение).

Согласно пунктам 7, 42, 43, 44 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (абзац 3 пункта 7).

В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), а также в случае необходимости, в том числе в случае проведения обследования помещений на основании сводного перечня объектов (жилых помещений), находящихся в границах зоны чрезвычайной ситуации, предусмотренного пунктом 42 настоящего Положения, - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий (абзац 4 пункта 7).

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию. Порядок участия в работе комиссии собственника жилого помещения, получившего повреждения в результате чрезвычайной ситуации, устанавливается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию (абзац 5 пункта 7).

Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании жилого помещения непригодным для проживания, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения.

В силу пункта 34 Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является его аварийное техническое состояние, установленное в соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 31937-2024 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», введенным в действие с 1 мая 2024 г. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 апреля 2024 г. № 433-ст (далее - межгосударственный стандарт), на основании выводов юридического лица, являющегося членом саморегулируемой организации, указанной в пункте 2 части 4 статьи 55.26-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - специализированная организация), об отнесении технического состояния многоквартирного дома к аварийной категории технического состояния, обоснованных соответствующими поверочными расчетами несущей способности конструкций и (или) основания фундаментов.

Согласно пункту 42 Положения, комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов, уполномоченных на проведение государственного контроля и надзора, по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В пункте 43 Положения предусмотрено, что при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в указанном Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п.44 Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении проводящей обследование специализированной организации, заверенном подписью специалиста по организации инженерных изысканий, сведения о котором включены в национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, 1961 года постройки, состоит из двух квартир.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), предоставленной филиалом ПАО «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ, собственником Квартиры № в данном Доме является ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ПАО «Роскадастр» ДД.ММ.ГГГГ, Квартира № принадлежит на праве собственности ФИО2, дата государственной регистрации 1/2 доли - ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации 1/2 доли - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник Квартиры № ФИО4 направила в межведомственную комиссию по оценке жилых помещений на территории МО «Коношское» заявление о признании Дома аварийным и подлежащим сносу. К своему заявлению ФИО4 приложила заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ООО «Респект».

Согласно данному заключению в соответствии с «СП 454.1325800.2019. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния» 5.1.7 Жилое здание относится к аварийной категории, если выявлено два типа и более несущих строительных конструкций (за исключением типов конструкций, указанных в 4.4-4.6) с числом аварийных несущих строительных конструкций более 3% общего количества конструкций в каждом, но не менее трех суммарно. В результате обследования было выявлено 2 типа несущих конструкций (фундамент, перекрытие) с числом аварийных несущих строительных конструкций более 3%, в связи с этим установлена аварийная категория технического состояния жилого многоквартирного здания по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения главы МО «Коношское» № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден состав комиссии для оценки жилых помещений на территории МО «Коношское» в количестве 16 человек, в которую вошли: председатель комиссии - ФИО1, глава администрации МО «Коношское»; секретарь комиссии - ФИО6, ведущий специалист администрации МО «Коношское»; члены комиссии: ФИО7 - заместитель главы МО «Коношское» по вопросам архитектуры и градостроительства, ФИО8 - советник главы администрации МО «Коношское», ФИО9 - консультант администрации МО «Коношское», ФИО10 - консультант администрации МО «Коношское», ФИО11 - консультант администрации МО «Коношское», ФИО12 - ведущий специалист администрации МО «Коношское», ФИО13 - ведущий специалист администрации МО «Коношское», ФИО14 - ведущий специалист администрации МО «Коношское», ФИО15 - консультант администрации МО «Коношское», ФИО16 - директор ООО «КУК» (по принадлежности), ФИО17 - генеральный директор ООО «УК «Колибри»» (по принадлежности), ФИО18 - генеральный директор ООО «Соседи» (по принадлежности), ФИО19 - начальник <адрес> территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес>, ФИО20 - главный специалист-эксперт <адрес> территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношское» направила административному истцу ФИО2 уведомление №, которым пригласила ее принять участие ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 в проведении обследования межведомственной комиссией Дома.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношское» направила в ОНДиПР <адрес>, ОНДиПР ГУ МЧС России по <адрес> извещение № с просьбой делегировать ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 представителя для проведения обследования и принятия решения о признании (не признании) Дома аварийным и подлежащим сносу.

ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Коношское» направила в <адрес> территориальный отдел управления Роспотребнадзора по <адрес> извещение № с просьбой делегировать ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 представителя для проведения обследования и принятия решения о признании (не признании) Дома аварийным и подлежащим сносу.

Из ответа начальника <адрес> территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 обследование жилого помещения в жилом доме и межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов о признании Дома аварийным и подлежащим сносу в отсутствие представителя <адрес> территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в связи производственной необходимостью, отсутствием средств на командировочные расходы из федерального бюджета.

Согласно акту обследования многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному следующим составом Комиссии: председатель комиссии - ФИО1, члены комиссии: ФИО12, ФИО15, ФИО10, ФИО8, ФИО6, ФИО9 - выявлены основания для признания Дома аварийным и подлежащим сносу: значительные уклоны перекрытий, трещины на обшивках стен, столбы фундамента поражены гнилью, мхом, и имеют значительные повреждения, плесень и гниль. Фундамент здания имеет значительные разрушения, поражение гнилью по всему периметру; полы имеют прогибы и просадки, зыбкость при ходьбе, прогиб в плоскости конструкции стен щели между потолочным плинтусом с потолком и стенами. Вышеуказанные замечания наблюдаются в обоих жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению данной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, обследуемый Дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии с п.47 Положения по результатам работы комиссии принимается одно из следующих решений:

-о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

-о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки;

-о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания;

-о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

-о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Как следует из заключения и протокола заседания межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № в заседании и вынесении заключения принимали участие: председатель Комиссии и 6 её членов, т.е. менее половины общего числа членов комиссии, при этом в работе комиссии не участвовали представители <адрес> территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес>. Таким образом, судом установлено, заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дома аварийном и подлежащим сносу принято в отсутствие необходимого кворума и без участия представителей органа государственного надзора (контроля), включенных в состав комиссии.

При таких установленных по делу обстоятельствах заключение межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, следует признать незаконным, так как оно принято неполномочным составом комиссии, в отсутствие необходимого кворума. В связи с чем административные исковые требования ФИО2 в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 п.49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Распоряжением администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным» многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Затем Распоряжением администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного дома аварийным» многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок отселения граждан из аварийного жилого фонда не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ признано утратившим силу.

Поскольку вынесение ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО «Коношское» распоряжения № «О признании многоквартирного дома аварийным», стало следствием принятия во внимание незаконного заключения межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для признания законным данного распоряжения в части признания многоквартирного дома по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу и установления срока отселения граждан из аварийного жилищного фонда не позднее ДД.ММ.ГГГГ также не имеется.

Оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным распоряжения администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется, так как оно отменено распоряжением администрации МО «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, каких либо правовых последствий для ФИО2 не повлекло.

С учетом изложенного административные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания незаконным заключения межведомственной комиссии обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения администрации муниципального образования «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и установления срока отселения граждан.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Коношское», главе администрации муниципального образования «Коношское» ФИО1, межведомственной комиссии по оценке жилых помещений жилищного фонда на территории муниципального образования «Коношское» о признании незаконными заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжений администрации муниципального образования «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить частично.

Признать незаконным заключение межведомственной комиссии обследования многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение администрации муниципального образования «Коношское» от ДД.ММ.ГГГГ № в части признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и установления срока отселения граждан.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий М.В. Зайцева