РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года г.Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мориц Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-473/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полнее фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лете Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 314127,08 рублей, из них 24251,25 рубль задолженность по процентам, 287067,95 рублей задолженность по основному долгу, 2807,88 рублей задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. Подробный расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 314127,08 рублей, в том числе: 24251,25 рублей задолженность по процентам; 287067,95 рублей задолженность по основному долгу; 2807,88 рублей задолженность по неустойкам; 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также государственную пошлину в размере 6341,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.03.2020 года Банк заключил с Должником Кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 297246 рублей 00 копеек, под 14,90% годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж 7063 рубля 00 копеек, на неотложные нужды. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора <***> от 27.03.2020 года, графиком платежей, заявлением о предоставлении кредита.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Согласно п. 10 Заявления все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 8, 9.3, 9.4 Заявления, ответчик, получая кредит, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно графика платежей, плановые суммы и периодичность платежей, ответчик должен был осуществлять ежемесячно.Согласно п. 6.6 Условий, Банком было направлено требование о полном погашении задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, которое в установленные сроки исполнено не было.

Как усматривается из выписки по счету, что также подтверждается и ответчиком, что ФИО1 совершал расходные операции по снятию наличных денежных средств. Из данной выписки также видно, что ФИО1 впервые допустил просрочку внесения ежемесячного платежа в феврале 2021 года, последний платеж внесен 10 февраля 2021 года в размере 2000 рублей.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Согласно решения единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279).

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком кредитного долга и правомерно просит взыскать с ответчика основной долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 335,02 рублей, в том числе: 30508,71 рублей задолженность по процентам; 225 216,32 рублей задолженность по основному долгу; 2209,99 рублей задолженность по неустойкам; 7400,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представив расчет взыскиваемых сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитом за № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов, ФИО1 не оспаривался. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 не оспаривала представленный АО «Почта Банк» расчет кредитного долга, свой контррасчет требуемых правопреемником кредитора сумм не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы, в том числе, финансово-экономической (бухгалтерской), не заявлял, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению полностью требования о взыскании основного долга и договорных процентов.

При установленных обстоятельствах предъявление АО «Почта Банк» иска в суд 13 февраля 2023 года, после отмены судебного приказа 19 августа 2022 года, свидетельствует о соблюдении этой спорящей стороной в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6341 рубль 27 копеек, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 997950001 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314127 (триста четырнадцать тысяч сто двадцать семь) рублей 08 коп., а именно, просроченные проценты в размере 24251 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят один) рубль 25 коп., просроченный основной долг в размере 287067 (двести восемьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей 95 коп., неустойку в размере 2807 (две тысячи восемьсот семь) рублей 88 коп., государственную пошлину в размере 6341 (шесть тысяч триста сорок один) рубль 27 коп., всего взыскать 320468 (триста двадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2023 года.

Судья Т.А. Цалина