Дело № 2-1146/2022 (26RS0015-01-2022-001992-49)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Жуковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, указывая в обоснование своих требований, что согласно кредитному договору *** от *** ответчику ПАО «Сбербанк России» предоставлен кредит в сумме 1 187 453 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности и заканчивается датой погашения задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 494 719,74 рублей, в том числе: просроченные проценты – 31 284,62 рубля, просроченный основной долг – 463 435,12 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа.

Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 494 719,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8 147,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, сведений о его месте нахождения у суда не имеется.

Согласно сообщению начальника управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края *** от *** ФИО1 длительное время на территории *** не проживает. Сведениями о фактическом месте жительства ФИО1 Первомайский территориальный отдел по работе с территориями не располагает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Жукова О.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и представляющая интересы ответчика в судебном заседании, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор *** на сумму 1 187 453 рублей, на срок 60 месяцев под 11,9% годовых, с уплатой процентов согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив ответчику ФИО1 кредит в сумме 1 187 453 рублей, что подтверждается копией лицевого счета на имя ФИО1.

Ответчик ФИО1, который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, что подтверждается представленными истцом сведениями, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору, которая за период с *** по *** составляет 494 719 рублей 74 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, *** в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени просроченная задолженность перед ПАО «Сбербанк России» не погашена.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с кредитным договором, что подтверждено его подписью, и свидетельствует об осознанном и добровольном заключении кредитного договора на достигнутых условиях и факте получения заемщиком до заключения договора достоверной и полной информации о нем, ФИО1 согласился со всеми положениями договора.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 494 719 рублей 74 копеек.

Досрочно расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 8 147 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.

Председательствующий