ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Мурадовой К.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследницей умершей ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего просит взыскать <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, он выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, обязательства по возврату кредита исполнены не были. Согласно имеющейся у истца информации наследником является дочь умершей ФИО3.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор был подписан электронной подписью заемщика, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн».

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, что также подтверждается графиком платежей по кредитному договору.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ЛЕ №.

По запросу суда нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО5 была представлена копия наследственного дела ФИО2, согласно которого наследником, принявшим наследство, является ФИО3. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>., денежных вкладов.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО3, нотариусом ФИО5, наследство состоит из квартиры и денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России».

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя ФИО2 перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, наличие задолженности и ее размер, ответчиком суду не представлено.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

просроченный основной долг - <данные изъяты>,

просроченные проценты – <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова А.А.