Решение по делу № 02А-1094/2025 от 12.09.2025 | Зюзинский районный суд (Город Москва)

77RS0009-02-2025-007265-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слюзовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1094/2025 по административному иску ФИО1 к Главному управлению Росгвардии по адрес (отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес) о признании незаконными действий по изъятию оружия и восстановлении права на хранение (ношение) оружия,

руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Главному управлению Росгвардии по адрес (отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес) о признании незаконными действий по изъятию оружия и восстановлении права на хранение (ношение) оружия– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Слюзова

77RS0009-02-2025-007265-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2025 года

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Росгвардии по адрес (отделу лицензионно-разрешительной работы по адрес), в котором просит: признать незаконными действия по изъятию оружия, выразившиеся в направлении требования от 23.05.2025 № ЛО/06/6/4-2138, уведомления об аннулировании от 23.05.2025№ 2000/0/91-2131 и принятии заключения об аннулировании разрешения от 23.05.2025, взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20 мая 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год без конфискации оружия. Действия административного ответчика по аннулированию разрешений и изъятию оружия являются незаконными, поскольку были совершены после истечения установленного судом срока лишения права на хранение и ношение оружия.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административный иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8).

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Отношения, возникающие при обороте оружия, регулируются Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития, связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия.

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия, в частности, предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем, чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия, и другие) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (ст. 13 закона «Об оружии»).

Для этого законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана (ч. 20 ст. 13 Закона «Об оружии»), а выданная лицензия и (или) разрешение подлежит аннулированию (ст. 26 данного Федерального закона).

Так, согласно п. 2 ч. 1, ст. 26 Закона «Об оружии» разрешение на оружие аннулируется органами, выдавшими это разрешение, и изымается в случае вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании разрешения.

Судом установлено, что ФИО1, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес является владельцем следующего оружия:

- огнестрельное оружие ограниченного поражения марки П-М17Т, кал. 9 мм Р.А., № 22А1676 (разрешение серии РОХа № 0022871998, выдано 26.12.2022 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес, разрешение аннулировано за нарушение законодательства 23.05.2025, оружие изъято);

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки TG2, кал. 366 ТКМ, № 22421045 (разрешение серии РОХа № 0023960805, выдано 14.06.2022 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес, разрешение аннулировано за нарушение законодательства 23.05.2025, оружие не изъято).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок 1 год без конфискации оружия. Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 04 июля 2024 года данное постановление изменено: указано местом и временем совершения ФИО1 административного правонарушения 30 марта 2024 года в 17 часов 10 минут по адресу: адрес. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 20 мая 2024 года вступило в законную силу 04 июля 2024 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 26 Закона «Об оружии», 23 мая 2025 года заключением ОЛРР, разрешение серии РОХа № 0022871998 и разрешение серии РОХа № 0023960805 аннулированы в связи с вынесением судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

23 мая 2025 ФИО1 было направлено уведомление об аннулировании выданного ему разрешения серии РОХа № 0022871998 и разрешение серии РОХа № 0023960805, и необходимости в 10-ти дневный срок сдачи в ОЛРР принадлежащего ему охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом марки TG2, кал. 366 ТКМ, № 22421045, а также разрешения на него.

Согласно ч. 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему осуществляется путем аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия и патронов к нему и изъятия оружия и патронов к нему.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

До настоящего времени, несмотря на решение суда, а также требование ОЛРР, ФИО1 пользуется специальным правом на хранение и ношение оружия, а именно: до настоящего времени не сдал на хранение в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальные органы, принадлежащее ему охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки TG2, кал. 366 ТКМ, № 22421045 и разрешение серии РОХа № 0023960805, выданное 14.06.2022 ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес, аннулированное 23.05.2025, а также не обращался с заявлением об их утере.

В связи с изложенным, действия должностных лиц административного ответчика и принятые ими решения об аннулировании разрешений на хранение и ношение оружия, и требование о сдаче оружия и разрешения на него соответствуют нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья Е.Н. Слюзова

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года