77RS0023-02-2022-019078-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при помощнике (секретаре) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/2023
по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании неустойки, возмещении расходов,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес Страхование» о взыскании неустойки, возмещении расходов, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2022 года по адресу: адрес, Салтыковка, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 28 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив все необходимые документы. 30 мая 2022 года ответчиком истцу было выдано направление на ремонт ее автомобиля на СТОА ИП фио 23 июня 2022 года истец предоставила принадлежащее ей транспортное средство на указанное СТОА, которое отказалось принимать автомобиль на ремонт, сославшись на отсутствие согласования ремонта со страховой компанией. Своего согласия о замене формы страхового возмещения с ремонта на денежную выплату истец не давала. Поскольку в установленные сроки ремонт автомобиля согласован не был, истец обратилась в ООО «Независимость» для установления размера причиненного в результате ДТП ущерба. Согласно заключению ООО «Независимость» от 06 июля 2022 года, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составил, с учетом процента износа запасных частей, сумма, без учета процента износа – сумма 05 июля 2022 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере сумма 07 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма на момент подачи заявления и последующей ее выплаты в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем подачи заявления, а также выплаты затрат на независимую экспертизу в размере сумма и затрат на юридические услуги в размере сумма 22 июля 2022 года ответчик произвел истцу доплату в сумме сумма, из которой доплата страхового возмещения составила сумма, затраты на проведение экспертизы – сумма, неустойка - сумма В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу было отказано. 25 июля 2022 года истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного, которым была организована экспертиза поврежденного транспортного средства истца. Согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 18 августа 2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, без учета износа запасных частей, сумма, с учетом износа – сумма Решением Службы Финансового уполномоченного № У-22-90758/5010-007 от 31 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма Относительно взыскания неустойки Финансовым уполномоченным было указано, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в указанный в решении от 31 августа 2022 года срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 08 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, за вычетом ранее уплаченной неустойки. 28 сентября 2022 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере сумма По мнению истца, Финансовым уполномоченным неправильно были разрешены ее требования в части взыскания неустойки, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 17 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года в сумме сумма, с учетом выплаченной ответчиком неустойки в размере сумма, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг за подготовку обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере сумма, расходов по оплате за подготовку искового заявления в размере сумма, а всего взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере сумма
Стороны и представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного (АНО «СОДФУ») в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признал, в случае признания их судом обоснованными просил применить к размеру искомой истцом неустойки положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя третьего лица возражений на исковое заявление в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2022 года по адресу: адрес, Салтыковка, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио
ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность истца была застрахована в адрес Страхование».
18 мая 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив все необходимые документы.
26 мая 2022 года ответчиком истцу было выдано направление на ремонт ее автомобиля на СТОА ИП фио
08 июня 2022 года страховщиком было получено информационное сообщение от СТОА ИП фио о невозможности осуществления ремонта автомобиля истца.
13 июня 2022 года по инициативе ответчика было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
Письмом от 05 июля 2022 года ответчик уведомил истца о невозможности организации ремонта автомобиля, аннулировании выданного на ремонт направления и осуществления страхового возмещения в денежной форме.
05 июля 2022 года ответчик произвел истцу страховую выплату в размере сумма
Согласно заключению ООО «Независимость» от 06 июля 2022 года, составленному по обращению истца, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля истца составил, с учетом процента износа запасных частей, сумма, без учета процента износа – сумма, в связи с чем 07 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения в размере сумма, выплате неустойки в размере сумма на момент подачи заявления и последующей ее выплаты в размере сумма за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем подачи заявления, а также выплаты затрат на составление заключения в размере сумма и затрат на юридические услуги в размере сумма Указанное заявление поступило к ответчику 13 июля 2022 года.
21 июля 2022 года по инициативе ответчика было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
22 июля 2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма, компенсацию расходов по проведению независимой оценки в размере сумма, а всего сумма
Также 22 июля 2022 года ответчик произвел истцу выплату неустойки в сумме сумма за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу было отказано.
25 июля 2022 года истец обратилась в Службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг за составление претензии и обращения к финансовому уполномоченному.
В рамках рассмотрения обращения истца Финансовым уполномоченным было организовано проведение экспертизы поврежденного транспортного средства истца.
Согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от 18 августа 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, без учета износа запасных частей, сумма, с учетом износа – сумма
Решением Службы Финансового уполномоченного № У-22-90758/5010-007 от 31 августа 2022 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере сумма в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной в заключении ООО «Фортуна-Эксперт» с учетом процента износа запасных частей, в размере сумма и выплаченным ответчиком страховым возмещением в общей сумме сумма (113700+3600).
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, Финансовый уполномоченный в своем решении от 31 августа 2022 года указал, что выплата страхового возмещения подлежала ответчиком истцу не позднее 07 июня 2022 года, финансовая организация произвела выплату страхового возмещения в общей сумме сумма с нарушением установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ срока, в связи с чем за период с 08 июня 2022 года по 22 июля 2022 года ответчик должен выплатить истцу неустойку в общем размере сумма, ответчик 22 июля 2022 года произвел выплату неустойки в сумме сумма, что, по мнению Финансового уполномоченного, свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплате неустойки. В тоже время, Финансовый уполномоченный в постановленном решении указал, что в случае неисполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 08 июня 2022 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, за вычетом ранее уплаченной неустойки в сумме сумма При этом общий размер неустойки, совокупно с ранее уплаченной неустойкой в размере сумма, не может превышать сумма
В удовлетворении остальной части требований истца Финансовым уполномоченным было отказано.
28 сентября 2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. 12 данной статьи в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 33 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Аналогичные разъяснения были даны в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58, утратившего силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 33.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Суд, при разрешении заявленных исковых требований ФИО1, принимает во внимание вышеприведенные положения Закона № 40-ФЗ и разъяснения по их применению и считает, что вывод Финансового уполномоченного в отношении требований ФИО1 о взыскании неустойки и судебных расходов правильным не является, тогда как исковые требования ФИО1, заявленные в настоящем деле, подлежат признанию обоснованными.
Как установлено решением Финансового уполномоченного от 31 августа 2022 года, выплата истцу ответчиком страхового возмещения в размере сумма подлежала в срок не позднее 07 июня 2022 года, а неустойка подлежит начислению за период, начиная с 08 июня 2022 года.
Истец в поданном исковом заявлении просит взыскать неустойку за период с 17 июня 2022 года по 27 сентября 2022 года включительно, что не противоречит фактическим обстоятельствам дела и в связи с этим принимается судом.
Как было отмечено выше, 05 июля 2022 года ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере сумма, тогда как должен был произвести страховую выплату 07 июня 2022 года в размере сумма, следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 17 июня 2022 года по 04 июля 2022 года, то есть, за 17 дней просрочки, подлежит взысканию неустойка, начисленная в размере 1%, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на сумму сумма, размер которой составит сумма (345300х1%х17).
22 июля 2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма, следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 05 июля 2022 года по 21 июля 2022 года, то есть, за 16 дней просрочки, подлежит взысканию неустойка, начисленная в размере 1%, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на сумму сумма (345300-113700), размер которой составит сумма (231600х1%х16).
28 сентября 2022 года ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере сумма, тем самым, выполнив свои обязательства по выплате истцу страхового возмещения в полном объеме.
Следовательно, с ответчика в пользу истца за период с 22 июля 2022 года по 27 сентября 2022 года, то есть, за 67 дней просрочки, подлежит взысканию неустойка, начисленная в размере 1%, исходя из положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, на сумму сумма (345300-113700-3600), размер которой составит сумма (228000х1%х67).
С учетом выплаченной ответчиком истцу 22 июля 2022 года неустойки в сумме сумма, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет сумма ((58701+37056+152760)-34629).
Оснований для снижения размера неустойки по ходатайству представителя ответчика суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно и надлежащим образом исполнить свои обязательства перед истцом, по делу не установлено. Доказательств наличия таких обстоятельств представителем ответчика суду представлено не было.
Размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки не превышает размер страховой суммы сумма
Кроме того, суд признает судебными расходами понесенные истцом расходы по оплате услуг по подготовке обращения в Службу Финансового уполномоченного в размере сумма и расходы по подготовке искового заявления в суд в размере сумма, несение истцом данных расходов подтверждено документально, их взаимосвязь с настоящим делом установлена, доказательств чрезмерности данных расходов представителем ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма (3500+20000).
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу закона, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с адрес Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (...паспортные данные) неустойку в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Взыскать с адрес Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.