Гражданское дело № 2-135/2023
УИД 75RS0030-01-2023-000267-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А.,
с участием представителя истца адвоката Кусовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору-купли продажи, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.
В обосновании иска указал, что согласно договору купли – продажи от 02.04.2020 года ФИО1 передал ФИО2 товар на сумму № рублей, которую ФИО2 должна выплатить до 02 августа 2020 года. В указанные сроки оплата не произведена. В июне 2021 года ФИО1 направил ФИО2 претензию по возврату денежных средств. У ФИО2 не было денежных средств на оплату долга, она написала обязательство об оплате денежных средств в сумме № рублей № копеек основного долга и пени в сумме № рубля до 01 июля 2023 года. До настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Основной долг составляет № рублей, проценты, согласно ст. 395 ГК РФ, составляют № рубля.
Для составления искового заявления, обеспечения защиты своих нарушенных прав, представления интересов в суде истец обращался к адвокату, за услуги которого оплатил № рублей и оплатил государственную пошлину за подачу заявления в суд в размере № рублей.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рубля, расходы, понесенные за услуги адвоката в размере № рублей и за оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Представитель истца адвокат Кусова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав в письменном заявлении о признании исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 заявленные истцом требования признаны полностью, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание заявленных требований и считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств по обязательству, заверенному нотариусом, в размере № рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере № рубля, расходы на оплату услуг представителя адвоката Кусовой О.Н. в размере № рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере № рублей 00 копеек, согласно чека-ордера от 10.07.2023 года № 4999.
Исходя из размера исковых требований, истцу надлежало оплатить государственную пошлину за подачу иска в суд в размере № рублей № копейки. Учитывая, что истцом при подачи иска в суд излишне уплачена государственная пошлина в размере № рублей № копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика размер государственной пошлины исходя из размера заявленных исковых требований исковых требований- основной долг в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере №, то есть в размере № рублей № копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) основной долг в размере № (№ №) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № (№) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 года.
Председательствующий С.А. Скубьева
Копия верна.
Судья Нерчинско-Заводского районного суда С.А. Скубьева
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-135/2023
Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края.